Question

目前我的Java程序中有两个类，它们共享大部分方法，并且都初始化了相当大的HashMap。因此，从单个父类中继承其中一个或两个都是有益的。但是，问题是其中一个类总是使用特定的值集填充HashMap，因此只有一个无参数构造函数，而另一个基于用户输入填充它，因此必须只有一个构造函数一个String参数（然后进行解析以获取进入HashMap的值;空String没有意义并抛出Exception。

总之，我提出了三种可能的解决方案：

保留两个完全独立但高度冗余的课程。
使用无参数构造函数创建一个公共父类，除非从一个特定子项调用，否则将导致意外行为。
使用参数构造函数创建一个公共父类。然后，第一个类将其默认参数打包为String，然后将其解析以再次导出参数。这会严重影响性能。

是否有更好的解决方案，没有列出的缺点？

修改

解释具体细节有点困难，但总的来说我想模拟生化反应，我需要试剂（实际上是缓冲液中的混合物）和缓冲液（其中含有标准浓度的化学物质）的物体。有一个空的＆＃39;是没有意义的。试剂或标准缓冲液作为试剂。然而，在这两种情况下，HashMap都保持了组分的浓度。

Answer 1

听起来选项3可能是您确定的三个中最好的。一种变体是让超类构造函数采用子类负责填充的HashMap参数。（这避免了您担心的效率问题。）

例如

public abstract class C1 {
   private Map<String, String> params;
   public C1(Map<String, String> params) { this.params = params; }
}

public class C2 extends C1 {
   public C2(String a, String b) {
      super (new HashMap<String, String>() {{
                 put("a", a);
                 put("b", b);
             }});
   }
}

public class C3 extends C1 {
   private HashMap<String, String> myMap = new HashMap<>();

   public C3() {
      super (myMap);
      // now put values into myMap based on user input.
   }
}

然而，正如他们所说，“魔鬼在细节中”¹。在不了解问题细节的情况下，我们无法在您的问题背景下明智地讨论这些方法的专业人士和问题。

这说明如果原始类在设计时考虑了继承，那么继承重用最有效。至少您的上下文允许您考虑重大的重构。在很多情况下，您受到现有结构依赖程度的限制。（特别是“客户”代码中的依赖关系。）

通过使超类抽象来解决你对传递空地图“没有意义”的担忧。由子类提供“sensical”²构造函数参数，具体取决于子类构造函数的使用方式。

^{1 - 例如，Elliott正在讨论的那类问题......}

^{2 - 感性（形容词） - 与荒谬相反。}

在Java中继承时管理参数

1 个答案: