Question

这可能更像是一种风格/标准/实践问题，但以下哪一种是更好的方法和原因：

public long insertSomething(MyAccount account, Employee employee, double rating) {
    ContentValues values = new ContentValues();
    values.put(ACCOUNT_ID, account.getId());
    values.put(EMPLOYEE_ID, employee.getId());
    values.put(RATING, rating);
    return mDatabase.insert(MY_TABLE, null, values);
}

这基本上是接受对象，然后在方法中使用它们的ID来执行查询。

或者：

public long insertSomething(long accountId, long employeeID, double rating) {
    ContentValues values = new ContentValues();
    values.put(ACCOUNT_ID, accountId);
    values.put(EMPLOYEE_ID, employeeID);
    values.put(RATING, rating);
    return mDatabase.insert(MY_TABLE, null, values);
}

有理由做其中一个吗？我不确定我应该采用哪种方法。

Answer 1

这两种实现都同样有效，因此它可以直接用于您的使用。

有时效果取决于纯粹表现以外的其他因素，如可读性和一致性。关于一致性，如果SQLiteOpenHelper中的所有方法仅使用对象或仅使用单个值作为参数，则维护代码会更容易一些，因为从长远来看，您习惯了代码的一般结构。

Answer 2

首先，您将代码放在错误的位置。当然，它在技术上会起作用，但从逻辑上讲，SQLOpenHelper正如名称所示，用于不同的目的。因此，一旦您正确分离代码 - 它取决于目的以及您在应用程序中传递数据的方式。如果您主要使用ID，那么第二种方法更适合，如果您处理对象，那么第一种方法。如果混合，那么这可能是你最终会得到的结果：

public long insertSomething(long accountId, Employee employee, double rating) {
    return insertSomething(accountId, employee.getId(), rating);
}

public long insertSomething(long accountId, long employeeID, double rating) {
    ContentValues values = new ContentValues();
    values.put(ACCOUNT_ID, accountId);
    values.put(EMPLOYEE_ID, employeeID);
    values.put(RATING, rating);
    return mDatabase.insert(MY_TABLE, null, values);
}

但也许你开玩笑需要熟悉ORM，所以你很可能最终得到（构造函数也可以接受Employee对象，不是matternow）：

new EmpoleeRating(accountId, employeeId, rating)
    .save();

SQLiteOpenHelper方法是否应该接受对象或ID？

2 个答案: