当在非静态数据成员的声明中使用mutable说明符时，无论对象的其余部分是否被视为const，数据都是可变的。有了这个事实，我们可能很容易产生mutable说明符与const限定符相同的印象，结果证明这不是真的。实际上，该语言将mutable说明符分类为存储类说明符。这非常违反直觉，因为mutable没有指定存储持续时间。
这项设计决定背后的理由是什么？
如果mutable是限定符，那么它的逻辑性会不会低于它？
使其成为存储类说明符有什么好处？
答案 0 :(得分：11)
cv-qualifier 修改/限制对象的语义; mutable没有。在几乎所有情况下，它都是类型的一部分是多余的，同时需要更多关于指针转换的段落等。
因此，决定使其成为 decl-specifier ，而不是类型说明符。由于const可以将对象放入写保护内存，mutable可以导致对象不被放入此类存储中，这表明它是存储类说明符