Question

我正在用C手工构建vtables。从DLL导出时，它们会在其重定位表中生成大量条目。
示例$mdBottomSheet输出：

z-index

有没有办法摆脱它们，还是它们是Windows的唯一途径？以上是我的发现：

在Visual Studio的md-bottom-sheet{ z-index: 81; }中，有一个选项objdump（完全符合我的要求）
有this tuturial，但大多数似乎只适用于Linux下的Virtual Address: 00002000 Chunk size 24 (0x18) Number of fixups 8 reloc 0 offset 0 [2000] HIGHLOW reloc 1 offset 4 [2004] HIGHLOW reloc 2 offset 8 [2008] HIGHLOW reloc 3 offset c [200c] HIGHLOW reloc 4 offset 10 [2010] HIGHLOW reloc 5 offset 14 [2014] HIGHLOW reloc 6 offset 18 [2018] HIGHLOW reloc 7 offset 1c [201c] HIGHLOW
我可以在不使用link的情况下构建DLL，而是设置/FIXED

最后一个确实起作用（没有生成gcc部分），但我认为这是一个极端丑陋的黑客，因为它实际上不再是DLL了。

澄清：

我觉得这个问题只是因为人们发现重新安置是一件好事而被低估了。 我承认，他们一般都很好，但我有一个非常具体的目标。我想展示如何在O（1）中实现与vtable的动态多态，如下所示：

-shared

由于“高级演员”仅涉及指针算术，因此这是O（1）（特别是，没有像Java那样进行线性搜索）。

现在回到重新定位：无论成本有多低，它恰好是O（n），因为每个类中的每个方法都需要更新。叹息。

TL;博士
GCC的微软--image-base有挂件吗？如果没有，在PE中设置哪些标志以实现所需的行为？

Answer 1

好的，我自己找到了答案：

必须在DLL上使用strip -R .reloc，然后手动将IMAGE_FILE_RELOCS_STRIPPED（0x0001）添加到PE头中的Characteristics字段。那样做。

当然，这与自定义基地址（-Wl,--image-base=...）一起使用 - 否则Windows无法加载DLL。
生成的模块也可能是防病毒软件的误报（因此可以立即移动到容器中）。

Answer 2

PIC并不意味着与位置无关的数据。您的代码与位置无关，但会产生运行时成本。在编译/链接时，数据部分可以用函数地址填充，这没有什么神奇之处，因为它们在运行时会有所不同 - 否则PIE开始时就不会有所说的运行时成本。编译器可能会使用某种不同类型的函数指针来指向PIC函数并在调用之前得到修复，但这会在每个函数指针取消引用时产生额外的成本。因此，编译器默认不这样做。

你可以让运行时链接器完成它的工作并在你的代码加载时修复你的vtable，或者你可以在运行时填充vtable，如果编译器不能优化这样的代码并给你rdata vtable返回。无论哪种方式，你都在做同样的事情而你却无法摆脱它。

而不是带有函数指针的vtable，你可以明确地发送thunk并希望交换机不会用编译器生成的vtable实现。然后C_foo(&c, ...) thunk调用将替换c->vtable->foo(...)调用。

typedef enum { C_type, D_type } type_t;


typedef struct {
  type_t type;
} C;

typedef struct {
  type_t type;
} D;

// Replaces the vtable
void C_foo_impl(int);
void D_foo_impl(int);
void C_foo(C * self, int i) {
  switch (self->type) {
  case C_type: return C_foo_impl(i);
  case D_type: return D_foo_impl(i);
  default: return;
  }
}

void C_init(C * self) {
  self->type = C_type;
}

void D_init(D * self) {
  C_init((C*)self);
  self->type = D_type;
}

void test(void) {
  C c;
  C_init(&c);
  D d;
  D_init(&d);
  C_foo(&c, 10); // calls c_foo_impl
  C_foo((C*)&d, 10); // calls d_foo_impl
}

如何使用MinGW-gcc摆脱DLL .reloc部分？

2 个答案: