我已经读过了 When should I use a struct instead of a class? 它引用了MSDN的指导，其中说：
除非是，否则不要定义结构 type具有以下所有内容 特性：
- 它逻辑上表示单个值，类似于原始类型 （整数，双精度等）。
- 实例大小小于16个字节。
- 这是不可改变的。
- 不必频繁装箱。
和Why are mutable structs “evil”?已回答：
结构是值类型，这意味着它们在传递时会被复制。
我很难理解为什么我不应该意识到结构需要通过引用传递，否则对通过函数传递的版本所做的更改不会影响原始版本。是的，过去我有很多错误，但现在我经验丰富，我小心不要让它发生。
我使用C＃专门制作游戏，游戏内容的变量需要改变很多。
说我有一个球员角色，由班级代表＆＃34;玩家＆＃34;在我的游戏中。如果玩家有变量X和Y来说明它的位置，那么这些变化会很大。我不想每次移动时创建一个新玩家，只是为了保持不变性？所以我的班级应该是可变的。行。
但是，如果我想存储有关我的实体的数据，该怎么办？如果我将它的位置以矩形（x，y，w，h）存储在屏幕上，我是否应该将Rectangle设为CLASS，因为它是可变的？它只是4个变量的逻辑集合，因此结构对我来说似乎是合理的容器。
我也有＆＃34;颜色＆＃34;作为一个结构（r，g，b，a），但我认为它是可变的，因为我可能想要改变游戏中的东西的α来淡入/淡出它们，或者当它受到伤害时将某些东西变成红色，没有调用＆＃34;新颜色＆＃34;每次渲染电话。
我看到另一个帖子说如果符合这些条件就应该使用结构：
- 类型数据存储的主要职责是什么？
- 其公共接口是否完全由访问或修改其数据成员的属性定义？
- 您确定您的类型永远不会有子类吗？
- 你确定你的类型永远不会被多态化处理吗？
答案是＆＃34;是＆＃34;对于我使用的结构，但大多数结构都是可变的。
我对这里所有相互矛盾的建议感到困惑。对于某些类型的使用，可变结构是否正常，或者我设计的代码是错误的吗？
答案 0 :(得分：3)
这不仅仅是意外丢失信息的可能性：
list.ForEach(item => item.X = 10);
// this code does nothing useful if item is a mutable struct
它也是the weird interaction between mutating methods and readonly：
readonly MutableStruct m_field;
...
m_field.MutatingMethod(); // mutates a temporary copy rather than the field
但是如果你通过剖析确定了：
然后可变结构可能是你需要的。这就是他们毕竟使用这种语言的原因。
说到游戏代码，SharpDX充满了可变结构（example）和通过引用传递的方法。