我打算编写一个强大的Web服务器代码。但我不确定：我应该在HTTP / 1.x或HTTP / 2中执行此操作吗？我真的不喜欢在两者中都这样做（我知道HTTP / 2向后兼容HTTP / 1.x，但如果它更优越并且将被大多数人采用，那么我只会在HTTP / 2中执行它向后兼容方面）。
HTTP / 2的未来如何？是否有标准机构提示更改HTTP / 2或撤消错误？
HTTP / 2真的值得吗？
最后，Web浏览器对HTTP / 2的预期采用情况如何？
答案 0 :(得分：2)
我想说这个问题对于堆栈溢出而言过于宽泛，但无论如何都会尝试和回答：
我打算编写一个强大的Web服务器代码。但我不确定：我应该这样做吗？ HTTP / 1.x或HTTP / 2？我真的不喜欢两者都做（我知道 HTTP / 2向后兼容HTTP / 1.x，但如果它优于AND 将被多数人采用然后我将只在HTTP / 2中执行 没有向后兼容性方面）。
没有冒犯，并且会给你带来怀疑的好处，你不是在拖钓，但是编写一个Web服务器是一项重大任务，你需要具备HTTP协议的详细知识以及它似乎说实话，你没有这个。所以你需要先做几年阅读这个主题。
HTTP / 2不向后兼容HTTP / 1.1。您基本上从HTTP / 1.1开始，如果您支持它，则升级到HTTP / 2（在简单的级别）。所以你需要支持两者。并且会做一段时间。即使浏览器支持良好（见下文），也会有许多设备在一段时间内不会说HTTP / 2。有些设备（主要是机器人）仍然只会说HTTP / 1.0。
HTTP / 2的未来如何？是否有标准机构提示更改HTTP / 2或撤消错误？
Stackoverflows格式的范围太广了。
HTTP / 2真的值得吗？
是
最后，Web浏览器对HTTP / 2的预期采用情况如何？
可以在此处看到HTTP / 2的采用：http://caniuse.com/#search=http2
答案 1 :(得分：0)
HTTP / 2的未来如何？和最后，网络浏览器对HTTP / 2的预期采用情况如何？
HTTP / 2标准已通过验收，并由所有主要服务器供应商实施。实际上，服务器支持已经发展，所有主要服务器供应商都在其当前版本中支持HTTP / 2。您可以在此处跟踪HTTP/2的所有已知实现。
标准机构是否有任何提示可以更改HTTP / 2或撤消错误？
不会有HTTP 2.x.标准组织已经明确了这一点（虽然我找不到证明它的链接）。下一个版本将是HTTP / 3。
HTTP / 2真的值得吗？ 是。 HTTP/2的好处太长，无法在此处列出。这个article深入讨论了它们。
开发Web服务器时，您需要考虑HTTP1.x和HTTP / 2。目前我们正在转换到HTTP / 2，但您应该向HTTP / 1.x提供向后兼容性。