假设我想使用模式匹配实现列表的长度函数,那么我可以这样做:
length' :: (Num b) => [a] -> b
length' [] = 0
length' (_:xs) = 1 + length' xs
我可以使用Vector
做类似的事吗?
答案 0 :(得分:3)
vector
库的各种Vector
类型是不透明类型,它们不公开它们的数据构造函数,因此您无法对它们进行模式匹配。
有很多方法可以解决这个问题,例如ViewPatterns
(由user2407038提及的评论),但你肯定不想要将这些用于向量,因为你可能< em>抛弃使用向量的优势。
vector
库的亮点在于它是基于两个概念实现的:
(1)意味着一个矢量没有一个自然的“头部”,而“尾部”就像列表一样,字面上一对头部和一个尾部。如果你要使用某种视图模式在矢量顶部强加一个head + tail结构,你就可以有效地创建一个矢量元素的单链表,这可能会触发每个节点的内存分配。查看类型。
如果您使用ViewPatterns
将矢量视为实际上是单个链表,那么为什么不将矢量转换为列表呢?
在任何情况下,由于上面提到的设计点,vector
你真的想尽可能地坚持the operations provided by the library itself,因为他们会利用图书馆的表演功能。
我怀疑在很多情况下测试矢量大小的可能性很小。例如,在这样的代码中:
example :: Vector something -> Vector somethingElse
example as
| Vector.null as = ...
| otherwise = ...
......我希望(但尚未验证!)这将强制向量as
实现,以便我们可以测试它是否为空,如果测试可以被删除或移动在其他地方,“...”位中的操作可能与使用example
的上下文融合。