Question

链接包子句是在Scala 2.8中引入的，正如Martin Odersky在Scala site上所描述的那样。我不太了解这背后的直觉。

以下是Scala书中嵌套包的示例：

package bobsrockets {
    package navigation {
        // In package bobsrockets.navigation
        class Navigator
        package tests {
            // In package bobsrockets.navigation.tests
            class NavigatorSuite
        }
    }
}

嵌套包的这种用例很有意义，因为我们可以在同一个文件中使用多个嵌套包，但是新语法实现了与之前相同的功能但没有括号。在简洁的Scala代码之间分离出包不是很难吗？

package bobsrockets
package navigation
// In package bobsrockets.navigation
class Navigator
package tests
// In package bobsrockets.navigation.tests
class NavigatorSuite

如果我弄错了，或者我误解了这个概念，请告诉我。

Answer 1

你可以使用不带括号的语法，就像你的例子所示，但我从来没有在“现实生活中”看过这个。我认为新功能几乎总是用于获取范围内的父包：

package bobrockets.navigation
package tests

//now the content of bobrockets.navigation is in scope

这与写作基本相同

package bobrockets.navigation.test
import bobrockets.navigation._

然而，第一个版本遵循DRY原则。例如。如果将包bobrockets重命名为robertsrockets，则可能忘记更改第二个版本中的导入（可能指向某些“旧”代码），这在第一个版本中是不可能的。从某种意义上说，这（以及可能有像private[bobsrockets.navigation]这样的修饰符）允许使用非常轻量级的语法将包组用作“模块”或“超级包”。

这是我所知道的主要用法，但Scala经常会出现令人惊讶的协同效应，并且模糊了线条（例如对象，包和包对象之间，val和对象之间，defs和函数之间等）方法。因此，未来将展示此功能是否具有其他有用的应用程序。

[更新] 以下是Martin Odersky本人关于此主题的新文章：http://www.artima.com/scalazine/articles/chained_package_clauses_in_scala.html

Scala中Chained Package子句背后的动机是什么？

1 个答案: