我在大型数据库（数百GB）上工作，现在Mysql给我带来了或多或少的满足感。发射时我对卡桑德拉犹豫不决。
我之前想知道的是什么，所以这种DBMS NoSQL应该比MySQL更快？
有几点：
行上列数的更改 在Mysql中，必须事先定义它们。列 设置在表的结构中。 NoSQL中，它们可以变化。 固定结构有真正的差异表现吗？为什么？
不要让这种关系对性能有益。 好的，但我没有义务制作关系表 Mysql的。我使用聚合表，即表 仅包含从其他表派生的数据，I 防止太昂贵的关节。 如果我使用这个模型，那么性能差异又是什么 在Mysql中？ 举一个例子，http://www.rackspacecloud.com/blog/2010/05/12/cassandra-by-example/的作者 在消息USERLINE pusher中插入跟随者的X次。 我可以在MySQL中做到这一点。
可扩展性，可扩展性，可扩展性......我喜欢它，cassandra允许我将数据存储在不同的服务器上（没有SAN）吗？ 我不是在谈论复制，我说的是跨多个物理服务器的单个NoSQL服务器。
住在计算中。 MySQL提供像我这样的函数作为SUM，AVG ......这对于避免我在其他表中重新聚合我的数据非常有用。我没见过相同的 cassandra？
索引怎么样？在Mysql上，我将几个字段编入索引。例如，我的表在多列上有一个主键，我选择是在函数中。卡桑德拉怎么写呢？为每行的单个标识符连接？我想我还没有完全掌握索引的管理。是否为集成或上游重新计算？
异步请求。在我看来，一个错误的论点，Mysql可以用INSERT / UPDATE LOW_PRIORITY来完成。
我想我到处走走。谢谢你赐教。
答案 0 :(得分：20)
我真的不明白为什么人们会像Cassandra和MySQL一样比较数据提供者 - 你真的在这里比较苹果和橘子。
是的，在某些情况下，NoSQL解决方案可以提供比SQL更好的性能。但是不要忘记他们提供这种速度的原因 - 他们放弃了你经常在SQL中认为理所当然的几项检查。例如，您不会在NoSQL系统中看到事务，也不会看到作为SQL系统的一部分而获得的连接和数据聚合功能。在数据的一致性方面，您得到的保证非常少。
99％的应用程序根本不值得花时间和精力。如果你是facebook或twitter，你有大量的非结构化数据，你不关心你是否真的丢失了一些数据，或者插入后数据可用时有延迟，NoSQL很好。但是，对于绝大多数应用程序，您仍应坚持使用SQL。
至于可伸缩性，如果像Stack Overflow或Ebay这样的庞大站点可以在SQL之上运行，我不明白为什么你的应用程序无法在SQL之上运行。
答案 1 :(得分：3)
是的，您绝对可以通过减少大量开销来调整MySQL以提高性能。 NoSQL首先没有启用它们的功能，从而减少了开销。
NoSQL的应用程序与传统的SQL结构有很大不同。默认情况下，SQL通过规范化的模式结构和连接查询等功能调整OLTP性能。另一方面，NoSQL是一个很好的快速读/写结构。一个非常好的例子是twitter / facebook上的活动源（我不知道Twitter / FB是否使用NoSQL我只是举个例子）。
答案 2 :(得分：0)
playOrm正在帮助越来越多的OLTP系统在noSQL系统之上运行。它非常像SQL，但存在差异。您确实需要将预期增长的表分区为非常大的大小，然后可以查询这些分区。您甚至可以在分区上进行连接。您可以保持分区大小与典型的RDBMS表大小相同，并且可以扩展到您的心愿。
所以对于索引和计算问题，我认为将在nosql系统上构建越来越多的工具。无论如何，这可能是解决您问题的一种方法。