虽然之前已经提出了关于链接列表与数组之间的问题，但答案大多归结为我们大多数人可能已经在某些方面学到的东西：
现在像Bjarne Stroustrup这样受人尊敬的人argued，阵列实际上总是优于链表，因为它们更好地利用了现代硬件中实现的缓存架构。他还指出，阵列的性能优势随着它们的大小而增加。
虽然我基本上理解他的论点并同意他，但我想知道当数组的大小明显大于缓存大小时是否仍然如此。我会说，性能真的很重要。
总结一下：在大多数情况下，阵列的性能是否仍然优于列表，即使它们的大小比缓存大小大得多，并且大部分操作都是插入或删除？如果是，如何解释？
答案 0 :(得分：4)
阵列的表现更好，不仅因为缓存，还因为预取。
缓存有两个主要好处 - 顺序元素可能位于同一行，因此您可以获取一次并多次使用整行（而在链接列表中，您的下一个元素是其他位置，因此您不享受此优势） 。元素变得越大，这个好处就越少，一旦元素超过线条大小，它就会消失。
第二个好处是更微妙 - 您可以更好地利用缓存，因为它的组织方式有利于顺序分配。这意味着高达缓存大小的数组可能仍然适合，而随机分配的列表可能会有一些冲突，即使列表大小小于缓存也会导致颠簸。
然而，除了缓存之外，空间分配结构的更大好处来自预取。大多数CPU会自动预取访问流（例如阵列访问）中的下一行，因此可以消除顺序访问场景中的所有未命中。
另一方面，所有这些好处只是优化，因此它们只能线性地加速性能，但永远不能减少渐近的复杂性差异，例如列表提供的O（1）插入。最后，您需要对代码进行基准测试，以确定是否需要此类案例并创建瓶颈 - 如果是这样，可能需要采用混合方法。