Question

在Linq中处理空值的最佳方法是什么。

我有这个代码从数据库中检索客户联系人，但如果联系人详细信息不存在，则会创建一个新实例

void SetProperty(int _CustomerID)
{
    Contacts_GetResult Contact;
    if (Global.VariableStore._Contact == null)
    {
        Contact = Cd.Contacts_Get(_CustomerID).SingleOrDefault();
        if (Contact == null)
            Contact = new Contacts_GetResult();
        Global.VariableStore._Contact = Contact;
    }
    else
    {
        Contact = Global.VariableStore._Contact;
    }

    if (Contact != null)
    {
        HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber.ToString();
        MobileNumber.Value = Contact.MobileNumber.ToString();
        WorkNumber.Value = Contact.WorkNumber.ToString();
        EmailAddress.Value = Contact.EmailAddress.ToString();
    }

当它创建新联系人时，所有值都为null，这使得下面的代码失败，因为值为null

HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber.ToString();

我目前使用：

if (Contact.HomeNumber != null)
HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber.ToString();

有更简单的方法吗？

Answer 1

有很多方法，所有这些方法都包括检查空的方式：

if (Contact.HomeNumber != null)
    HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber.ToString();

HomeNumber.Value = (Contact.HomeNumber ?? string.Empty).ToString();

HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber != null 
                       ? Contact.HomeNumber.ToString() 
                       : string.Empty;

稍有不同的是，最后两个样本将用空字符串替换空值。在??运算符的情况下，没有什么可以做的;整个代码构造是关于在操作之前确保该值不为null。该代码是其中最紧凑的代码，但在ToString为HomeNumber时，null不必要的调用会带来缺点。

对于?:运算符，可以轻松更改该示例以返回null而不是空字符串：

HomeNumber.Value = Contact.HomeNumber != null 
                       ? Contact.HomeNumber.ToString() 
                       : null;

Answer 2

我使用以下扩展方法（稍微）简化了对空实例的防护：

public static V ValueOrDefaultIfNull<T, V>(this T @this, Func<T, V> @value, V @default)
{
    return @this != null ? @value(@this) : @default;
}

所以现在我可以这样打电话：

HomeNumber.Value = Contact.ValueOrDefaultIfNull(x => x.HomeNumber.ToString(), "N/A");

LINQ to SQL处理空值

2 个答案: