如果我在SQL Server中启动具有隔离级别“read uncommitted”的事务，那么我读取并更新某一行，该行是否因为成为事务的一部分而被锁定？
如果另一个事务（也是read uncommitted）尝试读取并更新该行，只要第一个事务尚未完成，它是否会被阻止？
答案 0 :(得分：0)
读取未提交的隔离级别不会放置共享锁，而是放置独占锁。因此会话2是否被会话1阻止取决于以下场景：
如果第二个会话正在尝试更新已经通过会话1进行x锁定的行。那就是第二个会话正在尝试将x锁定放在会话一个已经锁定x锁定的同一行上