Question

我知道ABAP对象有点老了但据我所知，你仍然需要使用至少两个＆＃34;部分＆＃34;创建一个完整的类。

ABAP：

CLASS CL_MYCLASS DEFINITION.
    PUBLIC SECTION.
        ...
    PROTECTED SECTION.
        ...
    PRIVATE SECTION.
        ...
ENDCLASS.

CLASS CL_MYCLASS IMPLEMENTATION.
    ...
ENDCLASS.

爪哇：

public class MyClass {

    <visibility> <definition> {
        <implementation>
    }

}

通过像大多数现代语言一样结合这两种方式，它不会使开发变得更容易/更快吗？

这种分离的原因是什么？

Answer 1

对于人类（可能）更容易/更快，但编译器成本高昂：它必须筛选整个代码以确定类及其成员的结构，而在当前形式中，它只需要编译定义以确定引用是否有效。 ABAP不是唯一将定义与实现分开的语言：Pascal对单位执行此操作，对Object Pascal执行此类操作。有人可能会争辩说，当你不使用内联成员函数声明时，C ++允许相同的构造而不指定实现部分。

Answer 2

也许是另一个原因：

大多数（？）类不是使用手动编写的代码定义的，而是通过SE24定义的。在那里，您可以在一个dynpro中定义接口，并将代码写入另一个。

在内部，接口存储在一个源中，代码存储在另一个源中。因此，将接口和实现分开是合理的。

为什么ABAP将类划分为实现和定义？

2 个答案: