Question

我正在读错误，它说使用字符串串联来描述一个过程很常见，例如：

void error(string s1, string s2)
{
throw runtime_error(s1+s2);
}

这导致我只是在一起添加字符串，在我的代码中发现错误并发现了指针：

int main()
{
    string func = "function";
    string mesg = "Testing" + " new" + func;
    cout << mesg;
}

我查了一下错误，一些消息来源称“测试”+“新”被视为char * + char *，不能只是加在一起。我的主要问题是，为什么它不作为字符串* +字符串*？我也有一个小问题，关于error（）函数。当你可以制作一个单一的字符串时，为什么还要麻烦地连接字符串呢？

Answer 1

C ++中的行为是从C根继承而来的，在C和C ++中，文字字符串实际上是char的数组，并且所有数组都会衰减为指针到第一个元素，在一个（只读）字符数组的情况下将是char const*。

const部分在处理字符串文字时很重要，因为所有字符串文字都是只读的。

如果你定义一个显式数组，比如

char my_string[] = "foobar";

然后它不是只读的，因此衰减到指向char的指针，即char*。

如DevSolar所述，在C字符串中，文字实际上是char的普通数组，因此它们会衰减到char*。但是，它们仍然是只读，因此使用例如处理字符串文字时，const char *仍然是一个好主意。

C行为的参考：C11标准§6.4.5/ 6说

对于字符串文字，数组元素的类型为char

并在/ 7中说：

如果程序试图修改这样的数组，则行为是未定义的。

对于C ++（更具体地说是C ++ 11，因为这是我唯一拥有的），相关部分是§2.14.5[lex.string]，其中/ 8表示

一个窄字符串文字的类型为“ n <{1}}
的数组

Answer 2

为什么char *引用字符串？

嗯，它没有。这只是一个惯例;在C语言中，考虑一个以NUL字符（'\0'）结尾的字符串（如一段麻线）作为字符串是惯用的。你也可以让它指向一个角色。

char c = 'a';
char *p = &c;

std::string的一个构造函数将char*作为参数，因此隐式转换使您认为它们是可互换的，但它们不是。

为什么它不会以字符串* + string *？
的形式出现

在子表达式"Testing" + " new"中，它需要隐式地将两个字符数组转换为std::string以执行您想要的操作，而" new" + func可以按预期工作，因为其中一个已经是一个std::string另一个被转换，因为we have an operator+ function需要char*（字符array decay进入）和std::string。虽然没有运算符函数或用于讨论两个char数组的语言规则。

当你只能创建一个单数字符串时，为什么还要连接字符串呢？

如果error功能正是您所展示的功能，那么是的，只需要一个std::string就更有意义了。

Answer 3

char*数据类型是来自普通C的结转，其中“字符串”通常表示为字符数组，其中结尾是nul字符（ASCII中的值为零）。

您所写的内容是不添加两个char*变量，而是调用operator+来连接两个string个对象的实例。

C ++有一种方法可以重新定义内置运算符以使用类实例。这称为运算符重载。一个常见的用途是字符串类（复数，因为在C ++中有一些已知的 string 的常见实现）来定义operator+以将字符串连接在一起。

为什么char *引用字符串？

3 个答案: