Question

 public Sign(string message, string name, int id, float a, float b, float c, float d, int posX, int posY) 
     :base(name,id,a,b,c,d,posX,poxY)

 public Sign(string message) : base("a name", 1, 1, 2, 3, 4, 10, 10)

一次分配时，使用的内存大约为4GB

typedef struct node{
  unsigned int v;
  struct node* next;
}Node;

并且在动态分配每个节点时，使用的内存几乎翻倍至大约8GB

Node* X= (Node*)malloc(sizeof(Node)*((long)1<<28));

理想情况下，如果其他所有内容保持不变，则两者都应占用相同数量的内存。但事实上它并没有发生在第二种方法中存在一些簿记的开销。

请详细解释为什么会这样。我会很感激细节，比如用于簿记的数据结构，我们可以用它来计算内存的预期用量。

P.S我使用的是64位机器（8字节指针）和gcc 4.4.7编译器。

我正在访问所有已分配的节点，因此使用的虚拟内存和RAM是相同的。没有智能分配。

如果有人能抽出时间对发生的一切事情做出详细解答，我会很乐意透露有关我的系统的任何细节。

Answer 1

可用内存相同。但是每次分配都会产生开销。

1<<28开销肯定超过1个开销。

需要了解平台，编译器和选项（包括打包）的更多细节。原因因许多组合而异。

如@M.M所述，各种分配者以各种方式处理簿记。通常，它是快速分配/解除分配和内存使用效率之间的权衡。

包装可能会影响事物。如果OP可以控制包装选项，那么分配大小的可能性将减少 - 可能不成比例。该结构似乎可能是12字节。（不是2的幂）因此可能有利于（尺寸）包装，但成本降低了访问性能。

另一个影响是所谓的内存使用量的可信度为~4GB和~8GB。智能分配器分配，但在写入有趣的内容之前，不要 使用内存。见Why is malloc not “using up” the memory on my computer?

Answer 2

每个malloc'd块都带有一定的开销，与每个malloc'd块相关联的可用大小通常比您请求的大一点。（您可以找到与我的调用malloc_usable_size(chunk_ptr);（原型位于malloc.h）中的块相关联的可用大小。）

一次使用malloc并在较小尺寸的块上多次调用时使用的内存大小的差异

2 个答案: