Question

我必须在解析它们时从C中的流中单独读取字符和子字符串。我还想检查输入错误。显而易见的方法是：

c = fgetc(f);
if(ferror(f)) {
    puts(strerror(errno));
    exit(1);
}
/* do something with c */
c = fgetc(f);
if(ferror(f)) {
    puts(strerror(errno));
    exit(1);
}
/* do something with c */

等。但是，如果我可以执行所有输入操作并稍后检查错误指示器，它将更加实用和快速（在没有错误的非特殊情况下）：

c = fgetc(f);
/* do something with c */
c = fgetc(f);
/* do something with c */
if(ferror(f)) {
    puts(strerror(errno));
    exit(1);
}

如果设置了f的错误指示符，那么当fgetc（），scanf（）等输入操作简单地通过no-ops时，这是可能的。比如说，第一个fgetc（）中出现错误，因此第二个fgetc（）是一个失败的no-op，但既不改变f的错误指示也不改变errno。

可能会询问有关输出功能的类似问题。

我的问题是：这是stdio函数的行为吗？我可以在所有操作之后检查ferror（f）并获得errno然后如果我确定所有那些“用c做某事”不会改变errno吗？

谢谢！

Answer 1

不，这些不是errno的定义语义。

引用this manual page：

仅当调用的返回值指示错误时（即大多数系统调用的-1;大多数库函数的-1或NULL），其值才有意义;成功的函数允许更改errno。

这意味着如果你要进行两次I / O操作，第一次失败，第二次是＆＃34; no-op＆＃34; （比如读取零字节）它可以成功并选择清除errno，从而删除第一次调用设置的错误。

Answer 2

回答我自己的问题，实现我正在寻找的可靠方法似乎是编写一个包装函数myfgetc（），正如Michael Walz建议的那样，以及一个全局变量myerrno：

__thread int myerrno = 0;

int myfgetc(FILE *f) {
    int c;
    if(myerrno)
        return EOF;
    if((c = fgetc(f)) == EOF)
        myerrno = errno;
    return c;
}

将存储类__thread添加到myerrno，以便每个线程都有自己的myerrno。如果程序是单线程的，可以省略它。

Answer 3

...这是stdio函数的行为吗（在第一个fgetc（）中发生错误，因此第二个fgetc（）是失败的无操作）？

不-不是禁忌。

FILE具有：“一个错误指示器，记录是否发生了读/写错误”（C11dr§§7.21.1 2），而不是发生了错误 just 。这是一个累积读取错误历史的标志。

对于fgetc()和朋友，

如果发生读取错误，则将设置流的错误指示符，并且fgetc函数将返回EOF。 C11dr§7.21.7.1 3。

由于输入错误而导致的EOF返回与由于文件结尾而引起的EOF不同。后者具有或“如果设置了流的文件结束指示符，则或如果流在文件末尾，则设置结束流的-file指示符已设置，并且fgetc函数返回EOF“。 EOF由于输入错误而没有或。

我认为这意味着流的错误指示符可以为真，并且fgetc()不返回EOF，因为刚刚读取的字节没有错误。 / p>

How a stream error indicator affects following input code?可能有用。

我可以在所有操作后检查ferror(f)并得到errno，然后确定所有“用c做某事”都不会改变errno吗？

errno在这里没什么用。 C没有将任何I / O函数指定为肯定设置errno-这是某些编译器的扩展。 C明确禁止标准函数清除errno。

是的，代码可以检查ferror(f)来查看过去是否曾经发生错误。无需检查errno。

要清除错误指示器和文件结尾，请研究clearer()。

设置错误指示器的文件操作

3 个答案: