一个或两个插槽，用于单个主机

Question

如果我想在一台PC上使用（UDP）套接字作为进程间通信机制，由于两个端点具有相同的IP地址，我可以设置什么限制？

我想，为了让两个进程A和B都监听同一个IP /端口地址，SO_REUSADDR是必要的 - 对吗？即使这可能在概念上允许单个套接字上的全双工通信，但如果我尝试使用全双工，还有其他问题：

• 我最终会收到自己的传输，并且必须将它们过滤掉吗？
• 我是否会因为使用SO_REUSEADDR而将自己暴露于其他进程中将虚假或恶意数据注入我的套接字......或者我是否只是通过使用（无连接）UDP来面对这种可能性？
• 如果我选择使用TCP，那么事情会有什么不同（在寻址/安全/限制意义上）？

我确信有一个可行的解决方案，每端使用两个套接字（一个用于A -> B数据，一个用于B ->A数据）...但是有一个可行的解决方案使用每端都有一个插座？如果可能的话，每个进程使用一个全双工套接字会有明显的优势吗？

Answer 1

这个问题来自误解。这种误解源于读取具有不同值的receivePort和sendPort等变量名称，并将它们读取为具有到本地端口的隐式链接。这可能会使一个人（错误地）相信正在使用两个插座，或者必须使用 - 一个用于发送，一个用于接收。这是错误的 - 只需要一个插槽（在每一端）。

如果使用变量来引用单个主机上的端口，最好将它们命名为明确表示一个是local或者与＃34;这个＆＃34;进程，另一个是remote或peer，并且属于不同进程的地址，尽管它位于同一本地主机上。然后应该更清楚的是，像任何套接字一样，它完全可能支持单个端口号的单个套接字的发送和接收。

在这种情况下（同一主机上的进程间通信必然使用每端单个套接字的不同端口号）所有其他问题（SO_REUSEADDR，TCP vs UDP因接受误解而引起的注意力分散。