Question

MSDN Signatures and overloading包含以下方法签名定义：

方法的签名包括方法的名称和每种形式的类型和种类（价值，参考或输出）参数，按从左到右的顺序考虑。 a的签名方法具体不包括返回类型 ，也不包括包括可以为最右边指定的params修饰符参数。

我期望看到的是方法签名应该包含返回类型，但它不包含。

忽略（不包括）返回类型到方法签名定义的利润是多少？你能举个例子吗？

Answer 1

这可能部分不正确，我确信这仅仅是完整答案的一部分，但让我们看看我是否能够澄清其中的至少一部分。既然你问过很多问题，我会尽量回答。

您不能忽略方法的返回类型 - 每次定义方法时，都必须定义一个返回类型（不包括匿名方法，这与此无关）。您始终会以void，string，int或其他方式开始您的方法定义。
覆盖不等于过载 - 重载方法意味着您可以使用不同的版本指定相同的方法。假设您有一个返回两个整数之和的方法。您可以定义以下方法：
```
public int Sum()
{
    return 1 + 1;
}
```
您可以通过声明另一个方法签名来重载此方法，该方法接受参数以使方法以稍微不同的方式工作，例如：
```
public int Sum(int a)
{
    return 1 + a;
}
```
在这里，您将有一个方法的两个不同的签名，您可以以不同的方式调用。覆盖方法意味着您将方法的行为更改为全新方法。假设我的基类具有可覆盖的方法：
```
public int Sum()
{
    return 1 + 1;
}
```
覆盖这意味着：
```
public override int Sum()
{
    return 1 - 1;
}
```
覆盖意味着您取代原始方法并使用相同的签名。
是的，就是这样。因为您只能定义一个具有相同签名的方法。关于方法签名和返回类型，您必须了解的是它们不相关。请考虑以下方法：
```
public int Sum(int a)
{
    return 1 + a;
}
public int Sum(string a)
{
    int b = int.Parse(a);
    return 1 + b;
}
```
这些方法具有相同的返回类型，但具有不同的签名，因为它们接受不同的参数。第一个采用整数，第二个采用字符串值。然而，它们产生相同的输出。

Answer 2

是的，它没有。方法签名仅涉及方法名称，参数，是否ref / out并且它不包含返回类型。

重载，解决方案基于方法签名发生，因此有两个方法如下所示根本不会重载，因为它们只是因返回类型而不同。

public void foo(int data) {};

public int foo(int data) {};

Answer 3

忽略退货类型有什么好处？你能举个例子吗？

我不确定这不是基于意见的，但最后提供方法重载应该是完成“同样的事情”，只是使用不同的输入。方法的返回类型不应该改变，否则它们可能不应该具有相同的名称，对吧？

术语“重载”和“覆盖”是否相关？

overloading正在提供新的方法签名，以实现相同的目标。

重载示例：

public string AddTotesToInput(string input)
{
    return string.format("totes {0}", input);
}

public string AddTotesToInput(int input)
{
    return string.format("totes {0}", input.ToString());
}

请注意上面的内容，他们使用不同的方法签名做同样的事情。

overriding为现有方法签名提供了新的实现。

示例：

public class Foo
{
    public virtual string AddTotesToInput(string input)
    {
        return string.format("totes {0}", input);
    }
}

public class NewFoo : Foo
{

    // requirements changed, and now we need "totes mcgotes" on new implementations of the Foo class
    public override string AddTotesToInput(string input)
    {
        return string.format("totes mcgotes {0}", input);
    }        

}

术语“方法签名”是否与“覆盖”相关？

我猜？您是否覆盖了特定的方法签名，因此它们必须是正确的？

“方法签名”的定义是否应包含退货类型？

不，但是，再次，似乎是一个意见问题。

从@ Rahul的回答中稍微考虑一下你是否有类似的课程

// Note that it's not possible for this to compile as they have the same name and method signature
public class Foo
{
    public void foo(int data) {};

    public int foo(int data) {};
}

作为这个类的消费者，我将如何指定被调用的内容？

示例：

public void DoStuff()
{
    int testData = 5;
    Foo f = new Foo();
    f.foo(testData);  // which one would get called?
}

有一个原因是它按原样编写：）

忽略方法签名定义中的返回类型有什么好处？

3 个答案: