Question

使用实现IDisposable的对象时，常见的模式是;

using(ManagementObject mObj = new ManagementObject())
{
    //Work with mObj
}

但是，在System.Management.ManagementObject的情况下，IDisposable已在最终父类上声明，在本例中为System.ComponentModel.Component

Dispose已实现如下（使用ILSpy提取）：

public void Dispose()
{
    this.Dispose(true);
    GC.SuppressFinalize(this);
}

然而，Dispose上的

ManagementObject已实施如下：

// System.Management.ManagementObject
/// <summary>Releases all resources used by the Component.</summary>
public new void Dispose()
{
    if (this.wmiClass != null)
    {
        this.wmiClass.Dispose();
        this.wmiClass = null;
    }
    base.Dispose();
    GC.SuppressFinalize(this);
}

似乎在using块完成时，从直接实现接口的类调用Dispose;那是System.Component，因此此时不会清除wmiClass字段，因为此实现未执行。

如果我用简单的层次结构重新创建它：

public class Parent, IDisposable {

    public void Dispose(){
        System.WriteLine("Parent Disposing");
    }
}


public class Child : Parent {
    public new void Dispose()
    {
        System.WriteLine("Child Disposing");
        base.Dispose();
    }
}

并编写一个小型测试程序;

using (Child child = new Child())
{
    System.WriteLine("Do Stuff");
}

我得到了输出：Do Stuff, Parent Disposing

通常情况下，如果我们希望继承按预期工作，那么在Dispose和virtual上将Parent声明为override更安全？如果我这样做，我会得到预期事件的顺序与原始示例中发生的事件（如果在直接实现接口的类上调用Dispose，这是有意义的。）

您是否有理由以这种方式实现Dispose而不是基类的虚拟调用？这会强制使用try {} finally {}模式，您可以在其中显式调用Dispose实现以获得预期结果。

System.Management

0 个答案: