今天我提出了一个问题。加载从静态html示例设计的网页更快：
<html>
<head>
<title>Web page</title>
</head>
<body>
<p>Hi community</p>
</body>
</html>
或者使用DOM的静态Javascript？ document.createElement（＆＃34; ...＆＃34;）
的示例答案 0 :(得分：2)
直接提供HTML将是更快的方法，因为您的浏览器只需渲染元素，而不是操纵dom：）
答案 1 :(得分：2)
统计填充HTML比填充javascript要快得多。
下载HTML文档
解析HTML文档
HTML解析达到<script src="jquery.js" ...
下载并解析jquery.js
HTML解析到达<script src="xyz.js" ...
下载，解析并运行xyz.js
HTML解析到达<link href="abc.css" ...
下载并解析abc.css
HTML解析到达<style>...</style>
解析和定义内部CSS规则
HTML解析到达<script>...</script>
解析并运行内部Javascript
HTML解析达到<img src="abc.jpg" ...
下载并显示xyz.jpg
HTML文档的解析结束
所以，如果你有静态html加载javascript将是页面渲染的开销。
答案 2 :(得分：1)
发送静态html的速度更快，因为客户端不必执行js。发送完整的HTML对于搜索引擎也更好，即使谷歌现在可以执行js。
一旦页面加载，您仍然可以使用js在DOM中添加元素
答案 3 :(得分：-1)
与其他人一样，输出静态HTML总是更快，而不是使用Javascript / JQuery动态生成它。但是，有时无法直接提供内容，动态生成HTML是唯一的选择。我曾经在一些应用程序中工作过。通常，只要有可能就生成静态HTML。