Question

StackOfStrings s;
s = new StackOfStrings(100);

和这个

StackOfStrings s = new StackOfStrings(100);

Answer 1

简短回答

没有

更长的答案

为第一个[1]生成的^st字节码：

class Test {
  Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: new           #2                  // class Test
       3: dup
       4: invokespecial #3                  // Method "<init>":()V
       7: astore_1
       8: return
}

2 ^nd one：见[1]。

Answer 2

创建的方式没有区别。唯一不同的是，在第一个示例中，您首先声明变量 s 属于StackOfStrings类型。这意味着您尚未确定要创建的实际对象类型（可能是StackOfStrings的子类型）请尝试阅读：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/objectcreation.html

Answer 3

没有，当你这样做StackOfStrings s;时，你不是在创建一个对象，而只是一个引用。当您执行此操作s = new StackOfStrings(100);时，您将链接参考内存与您创建的新对象。所以，当你StackOfStrings s = new StackOfStrings(100);时，你正在同时做这两件事。那么，为什么不做第二种方式呢？当您不知道您是否收到某个对象或创建一个新对象时。例如：

Object o;
if (condition) {
  o = getSomeObject();
} else {
  o = new Object()
}

通过这两种方式在Java中创建对象有什么区别？

3 个答案:

简短回答

更长的答案