我正在研究在Python之上实现的特定于域的语言。语法与Python非常接近，直到现在我们才进行了一些简单的字符串转换，然后将其转换为ast。例如，缩进由#endfor / #endwhile / #endif语句替换，因此我们将缩进标准化，同时它仍然是字符串。
我想知道是否有更好的方法？据我所知，ast是硬编码解析Python语法的，除了http://docs.python.org/library/ast.html#module-ast之外我找不到任何其他文档（我猜想源代码本身）。
有没有人有PyParsing，ANTLR或PLY的个人经验？
有一些模糊的计划将解释器重写为将我们的语言转换为有效的Python并将其提供给Python解释器本身的东西，所以我想要与compile兼容的东西，但这不是一个交易断路器。
更新：我刚刚想到
from __future__ import print_function, with_statement
更改了Python解析以下源代码的方式。但是，PEP 236表明这是编译器功能的语法窗口。有人可以确认试图覆盖/扩展__future__不是我问题的正确解决方案吗？
答案 0 :(得分：1)
PLY有效。这很奇怪，因为它模仿lex / yacc的方式不是非常pythonic。
lex和yacc都有一个隐式接口，可以将lex的输出作为独立程序运行。这个“功能”被精心保留。类似地，对于PLY的yacc样特征。创建一个奇怪的，隐含的独立主程序的“特征”被精心保存。
然而，PLY作为lex / yacc兼容工具集相当不错。你所有的lex / yacc技能都得以保留。
[编辑评论。 “修复”Python的语法可能是浪费时间。几乎每个人都可以在没有任何帮助的情检查C，Java，C ++甚至Pascal代码，你会发现几乎每个人都可以缩进。实际上，人们不遗余力地在不需要的地方缩进Java。如果缩进在Java中不重要，为什么人们做得这么好呢？]