为什么strcpy使用const char *代替src而不是char *？

Question

我实现了自己的strcpys来查找src与const char *＆amp;之间是否有任何区别char *，但没有发现以下2＆amp;两者都是一样的。

char * my_strcpy(char*dest, char* src)
{
    while ('\0' != *src)
        *dest++ = *src++;
    *dest++ = '\0';
        return dest;
}

char * my_strcpy2(char*dest, const char* src)
{
    while ('\0' != *src)
        *dest++ = *src++;
    *dest++ = '\0';
    return dest;
}

有没有理由strcpy将源指针作为const char *而不是char *？

Answer 1

  

strcpy是否有任何理由将源指针作为char *而不是const char *？

源指针应为const char *。原因对于所有不打算在函数内意外更改源的函数（不只是strcpy）都是常见的。

这种做法适用于strcpy等库函数或您自己的自定义函数。与像strcpy这样的库函数一样，源意外更改的可能性也不大。但对于您自己（或其他所有人）的自定义函数，任何事情都可能发生。如果你确实修改了意外，那么你会得到一个编译错误告诉你。那就是const正在发挥作用的时候。

Answer 2

“在下面的2中找不到任何区别” - 在你最疯狂的梦想中，差异是什么？

const声明的唯一区别在于调用方的。通过const参数声明，函数承诺不会改变通过指针访问的内存。它承诺只读取它，这与strcpy()的语义一致。 （注意：函数是否实际上不通过指针是完全无法保证的。但它承诺。）

因此调用者可以使用指向常量数据的指针调用该函数，并假设该函数不会尝试写入该函数。

这在句法上，逻辑上和物质上都很重要：

• 该语言允许调用者提供一个指向const数据的指针作为参数（它不允许你的第一个非const版本）。
• 调用者可以确保敏感数据不会在函数内部被更改为副作用;想象一下这里指向内核数据结构的指针。 （反例：strtok()写入原始字符串，因此不会声明为const！）
• 数据可能是物理上只读的（例如，它可能会被刻录到控制器的ROM中），因此尝试写入数据会引起优秀的Max Barry：a {{3 }}

Answer 3

对于初学者，函数strcpy返回指向目标字符串的指针。您的函数还应该返回指向目标字符串的指针。对于在C标准中处理字符串的函数，这是一种常见的约定。

因此该函数可以采用以下方式

char * my_strcpy( char *dest,  const char *src )
{
    char *p = dest;

    while ( *p++ = *src++ );

    return dest;
}

在这种情况下，可以通过以下方式调用它

const char *hello = "Hello, World!";
char s[14];

puts( s, hello );

将函数的第二个参数指定为指向常量字符串的指针意味着1）该函数保证它不会改变指向的字符串，2）允许传递给函数常量字符串。

指向非常量对象的指针可以隐式转换为指向常量对象的指针。没有显式转换，不允许进行反向操作。

因此，如果将参数声明为指向常量字符串的指针，则可以将非常量字符串与常量字符串一起传递给与参数相同的函数。否则，无法使用常量字符串调用该函数，因为编译器将发出错误消息，指出它无法将类型为const char *的对象转换为char *类型的对象。