Question

在这个并行执行中：

         Parallel.For(0, 100, i =>
         {
             Console.WriteLine(i);
         });

我试图获得下面通常循环的相同值，所以＆＃34; i＆＃34;总是按顺序给出，0,1,2,3，...，100

        for(int i=0; i <=100; i++)
        {
            Console.WriteLine(i);
        }

这是可能的，我如何控制这个并行执行索引的顺序？

Answer 1

如果你想在i完成后开始i - 1的执行，那么就没有并行性了，使用并行循环是没有意义的。

一个聪明的答案是构建一个字符串，其中101个数字由换行符分隔，然后打印出来。但这并不能帮助你理解我的假设。

Answer 2

一旦涉及线程，就不再保证执行顺序。通过同步所有内容，您可以在技术上获得您所要求的结果，如下所示：

int actualIndex = 0;
var lockObject = new object();
Parallel.For(0, 100, i =>
{
    lock(lockObject) Console.WriteLine(actualIndex++); 
});

但是，这样做只会增加并行性的开销，然后确保一次只有一个线程正在做某事 - 换句话说，它比仅仅执行常规{{1}更多更糟 } loop！

如果你需要连续发生的事情，你可以做的最好的事情是通过for之类的同步进行序列化，或者......简单地连续进行。

你到底想要完成什么？

Answer 3

如果您只想按升序排列结果，那么这可能对您有用：

var results = new Dictionary<int>();
object lock = new object();
Parallel.For(0, 100, i =>
         {
             // here code runs in parallel
             lock(lock) { 
                // here code runs sequentially
                results[i]; 
             }
         });

// results from 0..100
var r = results.OrderBy(x => x.Key).Select(x => x.Value).ToList();

lock创建了所谓的临界区 - 内部lock代码块可能只是一个线程，其他线程必须等待。

并行编程是一个庞大而复杂的主题，这是我读过的C＃程序员的最佳课程http://www.albahari.com/threading/part5.aspx

在Parallel.For中控制执行

3 个答案: