Question

我有一个自己的GetTickCount（）函数返回一个unsigned int（计数在0xFFFFFFFF上翻到零）

我无法通过以下方式衡量经过的时间：

unsigned int elapsed;
unsigned int start = GetTickCount();
LongOperation();
unsigned int stop = GetTickCount();

if (stop >= start )
   elapsed = stop - start;
else
   elapsed = (INT_MAX - start) + stop;

如果我进行了签名转换，这是相同的（我测量的时间跨度总是小于可以用有符号整数表示的时间 - 我想24天左右）？：

int start = (int)GetTickCount();
LongOperation();
int elapsedTime = (int)GetTickCount() - start;

如果我查看.net Environmet.TickCount属性：

TickCount将从零增加到Int32 .. ::。MaxValue大约24.9天，然后跳转到Int32 .. ::。MinValue，这是一个负数，然后在下一个24.9期间增加回零天。

所以当我将GetTickCount（）函数转换为有符号整数时，我应该从.net获取行为（包装发生在0x7FFFFFFF-＆gt; 0x80000000）？

这应该可以测量经过的时间如下（见另一篇文章）：

int start = Environment.TickCount; 
DoLongRunningOperation(); 
int elapsedTime = Environment.TickCount - start;

Answer 1

Windows中C ++中的GetTickCount（）原型是： DWORD WINAPI GetTickCount（void）;

所以我会像这样编码（类似于其他答案）：

DWORD start = GetTickCount();
dosomething();
DWORD elapsed = GetTickCount() - start;

将测量经过的时间直到DWORD可以表示的最大数量。

正如其他人所说，使用无符号算术，你不必担心计数器缠绕 - 自己试试......

同时检查GetTickCount64和QueryPerformanceCounter / QueryPerformanceFrequency。 GetTickCount64允许您测量更长的间隔，但不支持所有版本的Windows，而QueryPerformanceCounter允许您测量更高的分辨率和准确度。例如，在某些Windows版本中，GetTickCount（）可能只能精确到大约18ms，而QueryPerformanceCounter将优于1us。

Answer 2

我不确定GetTickCount（）是您问题的首选功能。

你不能只使用QueryPerformanceFrequency（）吗？有一个很好的例子 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms644904%28v=VS.85%29.aspx

Answer 3

在C ++中，如果坚持使用unsigned，代码将起作用：

unsigned int start = gettickcount();
DoLongRunningOperation();
unsigned int elapsedTime = static_cast<unsigned int>(gettickcount()) - start;

你想坚持使用无符号的原因是需要无符号算术来使用模数运算，这就是你想要的。

使用unsigned tickCount / Wrapping的已用时间

3 个答案: