Question

我很难用这样的方式来表达这个问题，这样就不会出现持久的索引计算列的结果。

我的问题是，如果我有一张表如：

CREATE TABLE Customers (
    ID int,
    Name nvarchar(50),
    Balance money,
    HasBalance AS CONVERT(bit, CASE WHEN Balance > 0 THEN 1 ELSE 0 END)
)

假设有一个关于Balance的索引，SQL查询处理器是否会有效地处理查询，例如：

SELECT ID, Name, Balance
FROM Customers
WHERE HasBalance = 1

它是否基本上“内联”了计算列表达式，就像我直接在查询中指定了案例一样？

如果计算列的表达式是在非模式绑定的用户定义函数中呢？

修改

我的例子并不好，因为如上所述，HasBalance列不会有非常好的数据分布。但忽略索引本身的效率，查询处理器在选择索引和选择执行计划时，基本上会如下所示处理上述查询吗？

SELECT ID, Name, Balance
FROM Customers
WHERE Balance > 0

Answer 1

这取决于数据的分布，现在你只有2个可能的值1和0 ....所以除非你有99％的数据是一个值，你的选择性将非常差，那么它必须扫描整个索引以找到所有正值或负值

编辑.....这是发生了什么，你得到一个表扫描

CREATE TABLE Customers (
    ID int,
    Name nvarchar(50),
    Balance money,
    HasBalance AS CONVERT(bit, CASE WHEN Balance > 0 THEN 1 ELSE 0 END)
)


insert Customers values(1,'d',100)
insert Customers values(2,'d',-2)
insert Customers values(3,'d',-4)
insert Customers values(4,'d',3)
insert Customers values(5,'d',5)

create index ix_test on Customers(Balance)


SELECT ID, Name, Balance
FROM Customers
WHERE HasBalance = 0

set showplan_text on

| - 表扫描（OBJECT：（[master]。[dbo]。[Customers]），在哪里：（CONVERT（位，当[主]] [dbo]。[客户]。[余额]＆gt;（$ 0.0000）那么（1）ELSE（0）END，0）= [@ 1]））

看看这个

SELECT Balance
FROM Customers
WHERE HasBalance = 0

- 索引扫描（OBJECT：（[master]。[dbo]。[Customers]。[ix_test]），WHERE :( CONVERT（bit，情况[主] [dbo]。[客户]。[余额]＆gt;（$ 0.0000）然后（1）ELSE（0）END，0）= [@ 1]））

SELECT Balance
FROM Customers
WHERE Balance > 0

| - 索引搜寻（OBJECT：（[master]。[dbo]。[Customers]。[ix_test]），SEEK：（[master]。[dbo]。[Customers] 。[余额]＆gt; CONVERT_IMPLICIT（钱，[@ 1]，0））有序前进）

Microsoft SQL Server是否可以有效地处理非持久计算列？

1 个答案: