Question

我整天都在阅读关于传递参数的最有效方法，我很困惑。我想传递这样的矢量：

Foo f({1,2,3});

我只是想用传递的向量初始化我的 _member 变量。现在的问题是我的构造函数应该如何显示：

// pass by value
Foo (vector<int> vec) : _member{vec} {}

// const reference
Foo (const vector<int>& vec) : _member{vec} {}

// rvalue reference
Foo (vector<int>&& vec) : _member{std::move(vec)} {}

Answer 1

最简单的方法是按值取矢量，然后移动它：

Foo (vector<int> vec) : _member{std::move(vec)} {}

与一对const vector<int>& / vector<int>&&重载相比，你需要支付一个额外的移动（对于向量来说非常便宜），但不必编写两个构造函数（可能会爆炸）如果您有多个参数，请很快。）

Answer 2

现在很多圈子里的价值传递很流行。我认为出于各种原因，它对于施工人员来说是个不错的选择，所以我同意T.C。的回答。但是，更广泛的问题是传递参数（到非构造函数）的最佳方法，我很少建议按值传递。我非常非常强烈建议您听一下Herb Sutter关于这个话题的部分内容：https://youtu.be/xnqTKD8uD64?t=51m34s。

总结一下，在构造函数之外：与const-ref简单传递相比，pass by value给出了更糟糕的最坏情况性能保证，它在所有情况下都比const-ref / rvalue-ref重载性能更差，这使得它变得更难为了提供异常保证，它会切割多态类型，在复制是有条件的时候不能使用它。

在大多数情况下，你要么在合理范围内不关心表现，要么你在乎。在第一种情况下，使用const-ref更简单，更容易。在第二种情况下，传递值不够好。再次，请记住构造函数由于几个不同的原因而不同（它们是移动构造事物而不是移动分配，它们会采用许多参数来强烈影响所需的重载次数。）

不幸的是，这个问题没有这么简单的答案。最终这两种方法都足够好，但我认为掌握C ++你想知道两者的优缺点。

Answer 3

在这种特殊情况下，您传递的是rvalue，因此第三种选择是最好的。

C ++ 11将向量传递给构造函数

3 个答案: