Question

我在Firebase中看到混合教程，建议构建如下数据：

posts: {
  post_1: {
    title: 'Some Title',

    comments: {
      comment_1: true,
      comment_2: true,
      ...
      comment_x: true
    }
  }
}

comments: {
  comment_1: {
    name: 'Foo'
  },

  comment_2: {
    name: 'Bar'
  },

  ...

  comment_x: {
    name: 'X'
  }
}

和

posts: {
  post_1: {
    title: 'Some Title',
  }
}

comments: {
  post_1: {
    comment_1: {
      name: 'Foo'
    },

    comment_2: {
      name: 'Bar'
    },

    ...

    comment_x: {
      name: 'X'
    }
  }
}

我认为后者在查询，批量写入和安全灵活性方面的速度更好。特别是当您拥有第一个数据结构并且通过博客查询时，只是为了找到它的标题。如果你有一百万条评论就会加载大量的数据，即使这个值是真的（除非我在这里遗漏了一些东西）。

我的问题是，对于像社交网络那样的大量数据，第二个数据结构真的比第一个更好吗？我甚至不相信第一个比第二个更好。

我被撕裂了，因为一些 Firebase教程使用了第一个数据结构，而我正在使用Firebase中的Emberfire网络库，如果您想要完全拥抱该库，则会强制执行它。

Answer 1

第二个例子是浅（呃），这对Firebase很有用。数据是分开的，这也是一件好事。唯一的缺点（实际上并不是一个缺点）是，如果你只想为帖子和相关评论打一次数据库，而不是第二个例子中的两倍;一次为帖子，再次为评论。显然＃1在那里获胜，但除了＃2之外的其他方式。

什么类型的Firebase数据结构更好？

1 个答案: