为什么指针声明中的星号特定于标识符而不是数据类型？

Question

愚蠢的问题，但试图掌握潜在的机制/哲学以巩固我的理解。

int myInt; // declares a variable of type integer, named myInt. Intuitive.
int* myPtr; // declares a variable of type pointer-to-integer. Also intuitive.

int myInt2, myInt3; // two more integer variables.. yay!! This makes sense.
// so the pattern is [type] [identifier] <,more-identifiers>;

int* myInt4, myInt5; // an int pointer then an integer. Brain hurts!

Answer 1

TL; DR - 这就是C语法的工作方式。

int * p;被视为附加到变量，因为它定义变量的类型，而不是数据类型 。对象的类型应该是对象本身的属性，因此考虑属性的标识符与对象（变量）相关联是有意义的。

通过说p来澄清，我们的意思是说，int是指针类型的变量，它指向*。因此，将function (req, res, next) {} 附加到变量而不是数据类型是有意义的。

Answer 2

您期待什么样的答案？这就是C的工作原理。如果你不喜欢它，Bjarne Stroustrup（C ++的创建者）同意你的意见，并建议避免做你在最后一行做的事情。

这对C的制作者来说是有意义的，而且，将*放在变量的旁边而不是在类型的旁边，以便减少混淆：

int *myInt4, myInt5; // an int pointer then an integer.

如果您使用clang-format格式化源代码，则这是样式选项PointerAlignment，您想要的选项为PAS_Right。

Answer 3

int* myInt4, myInt5; //一个int指针然后是一个整数。大脑疼！“

这只是样式，编译器会正确解释它。 从理论上讲，你可以把*任何地方。

 Type* variable;
 Type * variable;
 Type *variable;

可以理解为：

int* myInt4, myInt5;`//指针变量（myInt4）和类型为int的变量（myInt5）。