Question

此查询是否使用正确的Oracle语法？

select * from ( ( ( dual a) ) ) where a.dummy = 'X';

它适用于11g和12c，但它是真正有效的语法吗？或者这只是一个编译器“错误”，将来可能会修复，导致代码失败？

我怀疑这是正确的语法，原因如下：

除了添加额外的括号之外，它似乎没有做任何其他事情。像（（1 + 2）* 3）这样的表达式显然可以从嵌套括号中受益，但是我看不出它们如何帮助FROM子句。当我查看上面的查询时，别名“a”看起来超出了范围。
我在SQL Language Reference syntax diagrams中找不到此语法的有效路径。另一方面，很容易看到expressions，conditions如何允许使用嵌套括号，和subqueries。表达式，条件和子查询是递归的，可以包含括号，但是join子句不是递归的。

我担心这一点，因为有类似的情况，无效语法在一个版本中起作用，然后在下一个版本中失败。例如：select (select count(*) from (select * from scott.emp where ename = dual.dummy)) from dual;。该查询在10.2.0.1.0中有效，但在更高版本中停止工作，因为table references are scoped to only one level deep。

原始查询的样式不好，但除非出现真正的问题，否则不值得更改我们的生产查询。

查询无效吗？或者是否存在某种合法的语法原因，或者语法图中是否存在一些我遗漏的路径？

Answer 1

在FROM的 join子句中使用括号是合法的语法，而括号 do 会产生效果。

考虑这个问题：

WITH table_a AS ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 30),
     table_b as ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 20),
     table_c AS ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10)
SELECT a.id, b.id, c.id
FROM   table_a a left join ( table_b b inner join table_c c ON c.id = b.id ) ON b.id = a.id 
ORDER BY 1,2,3;

括号允许您对表b和c进行内部联接，然后将其连接到a。

没有括号，试图将其表示为左连接是不可能的。您要么不会从表a获取11-30行，要么表c的第11-20行将是null s（取决于您尝试的方式）。< / p>

请注意，上述查询等同于：

WITH table_a AS ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 30),
     table_b as ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 20),
     table_c AS ( SELECT rownum id FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10)
SELECT a.id, b.id, c.id
FROM   table_b b inner join table_c c on c.id = b.id right join table_a a on a.id = b.id 
ORDER BY 1,2,3;

，不需要括号。因此，如果您真的想避免在FROM子句中使用括号，通常可以这样做。就个人而言，我更喜欢使用括号而不是LEFT JOIN的{{1}}方法。

Answer 2

根据我对syntax diagram for a SELECT statement的解读，不允许在SELECT语句中的括号内引用括号。至于Oracle是否可以修复＆＃34;事情会使这个无效，我无法知道，但我认为这不太可能。 YMMV。

祝你好运。

修改

为了好玩，我想我已经放下了对语法图的阅读：

正如其他人所指出的那样，join_clause周围允许使用括号，但dual a不是join_clause。相反，它是query_table_expression，是table_reference的一部分。 dual a不能join_clause - 必须遵循inner_join_clause（例如INNER JOIN）或outer_join_clause（例如{{1} }}，LEFT OUTER JOIN或RIGHT OUTER JOIN），它不是。根据语法图，FULL OUTER JOIN 不允许使用括号，除非<{em} query_table_expression前面有query_table_expression，并且在OP查询{{1}中}之前没有ONLY。因此，我得出结论，根据Oracle语法图dual a在语法上不正确;但是，数据库似乎不同意。： - ）

Answer 3

join_clause 子查询的附加内容可能是nested。

所以这是完美有效的语法

var

这提供了质疑查询的synax有效性的线索。

 (((select * from dual)));

从select开始，我们转到query_block

select * from (((dual)));

select --> subquery --> query_block扩展为

query_block

从SELECT * FROM table_reference我们下降到（嵌套）table_reference，可以进一步嵌套。

subquery

因此，请继续展开table_reference --> query_table_expression --> ( subquery )以获得必要的嵌套，最后选择subquery作为query_table_expression的扩展

但正如MT0和其他人所指出的那样，遗憾的是，这并未导致e3xpected结果。最大合法查询是

TABLE

FROM子句中的嵌套括号是否有效Oracle SQL语法？

3 个答案:

修改