我知道如何通过构造函数注入将一个或一组依赖接口实例注入到类中。但是,在我目前的情况下,我的任务有点不同。
我有几个类,每个类都有一个关联的“Processor”类。这些处理器实现相同的IProcessor
接口,并且公共Processor
类将使用适当的处理器处理对象集合。为类型创建处理器可能很昂贵,因此我只使用工厂并在需要时实例化处理器。
代码看起来像这样。
public interface IProcessor {
void Process(object item);
}
public class Processor {
private readonly Dictionary<Type, Func<IProcessor>> _processors;
public Processor(IDictionary<Type, Func<IProcessor>> processors) {
_processors = processors;
}
public void Process(IEnumerable items) {
foreach (var item in items) {
var processorFactory = _processors.GetValueOrDefault(item.GetType());
if (processorFactory == null) continue; // for simplicity
var processor = processorFactory();
processor.Process(item);
}
}
}
我怎样才能在Ninject中为此注册绑定?或者是否有任何更“DI友好”的替代模式?
我想在应用程序入口点级别配置这些“处理器绑定”。
另一种方法是在Processor
类中拥有处理器工厂的静态字典,并在入口点手动注册绑定,但我想避免使用静态依赖项。或者在这种特殊情况下会更好吗?
更新
我到达的另一种混合替代方案是这样的。我会在Factories
类中有一个静态Processor
字典。在那里,我可以将基本的默认实现作为外观。
然后在我的Ninject模块中,我可以写出类似的东西。
public class MyModule : NinjectModule
{
public override void Load()
{
// ... my "standard" bindings
Processor.Factories[typeof(MyItem1)] = () => Kernel.Get<MyItem1Processor>();
Processor.Factories[typeof(MyItem2)] = () => Kernel.Get<MyItem2Processor>();
}
}
我知道我在这里使用“邪恶的”静态内容,但仍然可以使用模块的Kernel
属性,以一种易读的方式利用DI。
在Kernel
方法中使用模块的Load
属性是否安全?我的意思是可以将模块加载到更多内核中吗?
任何想法都表示赞赏。
答案 0 :(得分:2)
我用我的最终解决方案回答了我的问题。
我相信,在软件开发过程中,如果有什么东西并不想放在一起,那么它就是一种气味的迹象,而且我需要的大部分时间都是回到几个级别找到它。这里也有类似的东西。
我意识到在这种情况下使用工厂模式并不是一个好设计,因为:
Process
时才能使用它们。ProcessorA
进程ClassA
,ClassB
扩展ClassA
和ProcessorB
进程ClassB
。我无法阻止ProcessorA
处理ClassB
并允许其他(非自定义处理的)ClassA
后代仍然同时使用ProcessorA
进行处理。这是因为Dictionary
结构。所以我决定简化实现并将可枚举的IProcessor
直接传递给主处理器,并在CanProcess(object obj)
中有一个IProcessor
。这样我就可以直接使用任何DI容器来注入所有绑定实现的列表。
答案 1 :(得分:1)
如果你想要延迟初始化,工厂类而不是Func
怎么样?
有一个基础工厂类:
public abstract class ProcessorFactory
{
public abstract Type ItemType { get; }
public abstract IProcessor GetProcessor();
}
为每个项类型创建一个类的具体实例,并将这些类的集合注入到构造函数中。然后从那里构建你的字典:
public class Processor
{
private readonly Dictionary<Type, ProcessorFactory> _processors;
public Processor(IEnumerable<ProcessorFactory> processors)
{
_processors = processors.ToDictionary<ProcessorFactory, Type>(p => p.ItemType);
}
public void Process(IEnumerable items)
{
foreach (var item in items)
{
var processorFactory = _processors.GetValueOrDefault(item.GetType());
if (processorFactory == null) continue; // for simplicity
var processor = processorFactory.GetProcessor();
processor.Process(item);
}
}
}
更新1
以下是完整工厂实施的示例代码:
首先我将工厂更改为界面:
public interface IProcessorFactory
{
Type ItemType { get; }
IProcessor GetProcessor();
}
然后我为工厂创建了一个抽象的通用基类:
public abstract class ProcessorFactoryBase<TItem> : IProcessorFactory
{
private Lazy<IProcessor> _factory;
public ProcessorFactoryBase(Func<IProcessor> factory)
{
_factory = new Lazy<IProcessor>(factory);
}
public Type ItemType
{
get { return typeof(TItem); }
}
public IProcessor GetProcessor()
{
return _factory.Value;
}
}
要创建工厂,只需使用适当的项类型从基础继承并实现构造函数:
public class ProcessorFactoryA : ProcessorFactoryBase<ItemA>
{
public ProcessorFactoryA(Func<IProcessor> factory) : base(factory) { }
}
请注意,工厂类与项类型相关联;处理器类型通过绑定注入:
public class Bindings : NinjectModule
{
public override void Load()
{
Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryA(() => context.Kernel.Get<ProcessorX>()));
Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryB(() => context.Kernel.Get<ProcessorY>()));
Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryC(() => context.Kernel.Get<ProcessorZ>()));
// Note that item type D is handled by processor X
Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryD(() => context.Kernel.Get<ProcessorX>()));
}
}
我用完整的代码编写了一个.NET小提琴:http://dotnetfiddle.net/aD9E2y。
当您尝试运行小提琴时出错,但您可以将代码抓取到.NET控制台项目中并运行。
有些人不喜欢它们,但我使用T4模板来做一些事情,比如使用反射自动生成处理器工厂类。但是,仍然必须手动创建绑定,因为无法推断项类型和处理器之间的关联。