正则表达式：仅在找到字符串A且不在字符串B时匹配

Question

我正在尝试编写一个正则表达式，如果找到字符串A并且找不到字符串B，它将基本上返回true。

更具体地说，我正在寻找我服务器上的文件“base64_decode”，但不是“版权”。

谢谢！

Answer 1

我不确定你的真正任务是否可以在传递给grep的正则表达式中解决，因为grep逐行处理文件。我会使用-l（--files-with-matches）和-L（--files-without-match）选项以及命令替换反引号，如下所示：

grep -L copyright `grep -l base64_decode *`

grep -l base64_decode *列出其中包含“base64_decode”的所有文件的名称，并在grep -L copyright之后将该列表放在命令行上，后者搜索这些文件并列出它们的子集不包含“版权”。

Answer 2

使用负向前瞻和后视：

^(?<!.*copyright.*)(base64_decode)(?!.*copyright.*)$

Perl尚不支持:-P。

Answer 3

不建议在一个正则表达式中执行此操作，但如果必须，可以使用前瞻：

^(?=.*must-have)(?!.*must-not-have)

您可能希望以单行/全点模式执行此操作，而起始锚点可能是\A而不是^。

(?=…) 正面前瞻;它断言给定的模式可以匹配。 (?!…) 否定前瞻;它断言给定模式可以 NOT 匹配。

参考

• regular-expressions.info/Lookarounds，Anchors，Dot

Answer 4

Piped greps应该能够轻松实现这一目标：

find -type f -print | xargs grep -l“base64_decode”| xargs grep -L“copyright”

Answer 5

我认为是

^.*[^copyright].*base64_decode.*[^copyright].*$

然而，这将在任何地方捕捉到版权，即使它本身不是单词。

我错了，但在下面我的例子仍然适用于此处的大多数其他例子

例如它会匹配

This text is non-copyrightable because I said so! but it is not encoded in base64_decode unfortunatly :(