Question

在尝试一些模板约束构造时，我在Clang 3.7中遇到了令人惊讶的行为：

struct constraint_success {};
struct constraint_failure {};

template<bool>
struct require_t {};

template<>
struct require_t<true> {
    static constexpr constraint_success* result = nullptr;
};

template<>
struct require_t<false> {
    static constexpr constraint_failure* result = nullptr;
};

template<bool Condition>
constexpr auto require = require_t<Condition>::result;

//A named dummy value, since we need a default
constexpr constraint_success* required = nullptr;

此decltype在我的编译器中触发SFINAE上下文：

template<constraint_success* value>
using constraint = decltype(value);

相反：

//template<constraint_success* value>
//using constraint = constraint_success*;

示例：

//define custom constraints
template<typename T>
constexpr auto Pointer = require<std::is_pointer<T>::value>;

template<typename T>
constexpr auto NotPointer = require<!std::is_pointer<T>::value>;

//constrain template parameters
template<typename T, constraint<Pointer<T>> = required>
void foo() {
    std::cout << "Hello, pointer!\n";
}

template<typename T, constraint<NotPointer<T>> = required>
void foo() {
    std::cout << "Hello, not pointer!\n";
}

int main() {
    foo<int*>();
    foo<int>();
    return 0;
}

这是标准所要求的，还是这是一个幸运的＆＃34;编译器错误？

Wandbox link

Answer 1

constraint之类的别名模板会在他们使用的任何模板定义中被替换。它们以这种方式特殊：一旦提供了明确的参数，其他模板就会被替换。

所以，这个宣言：

template<typename T, constraint<Pointer<T>> = required>
void foo();

大致相当于此声明（差异是将static_cast替换为隐式转换）：

template<typename T, decltype(static_cast<constraint_success*>
                                         (require_t<std::is_pointer<T>>::result))
                              = required>
void foo();

当static_cast无效时，这会生成SFINAE。

效果很有用，本质上允许您模拟即将发布的Concepts功能中的约束。但是，这种特殊方法相当复杂，而且你并没有真正利用它。

规范的SFINAE方法是：

template< typename T >
std::enable_if_t< std::is_pointer< T >::value > foo();

你可以更干净，更聪明，并从返回类型中移除SFINAE - 您目前的目标：

template< typename T,
    std::enable_if_t< std::is_pointer< T >::value > * = nullptr >
void foo();

鉴于Library Fundamentals TS中的变量模板，这与您的示例对应符号符号：

template< typename T,
    std::enable_if_t< std::is_pointer_v< T > > * = nullptr >
void foo();

 // constraint      < Pointer          <T>>      = required>

真正的Concept-ish方式是这样的：

template< typename T, std::enable_if_t< std::is_pointer< T >::value > * = nullptr >
using Pointer = T;

template< typename T >
void foo( Pointer<T> );

模板值参数上的decltype应该触发SFINAE上下文吗？

1 个答案: