方法调用通常可以省略接收器和参数的括号:
def foo; "foo" end
foo # => "foo"
在上面的例子中,foo
在方法调用和对潜在局部变量的引用之间是不明确的。如果没有后者,则将其解释为方法调用。
但是,当方法名称原则上可以是常量名称时(即,当它以大写字母开头,并且只包含字母时),它似乎需要消除歧义。
def Foo; "Foo" end
Foo # => NameError: uninitialized constant Foo
Foo() # => "Foo"
self.Foo # => "Foo"
为什么会这样?为什么即使没有具有相同名称的常量,也需要明确区分方法调用与对常量的引用?
答案 0 :(得分:5)
在程序中任何给定点的范围内的局部变量集是词法定义的,因此可以静态确定,即使早在解析时间。因此,Ruby甚至在运行时之前就知道哪些局部变量在范围内,因此可以区分消息发送和局部变量解除引用。
首先通过词法查找常量,然后通过继承查找,即动态地查找常量。在运行时之前,不知道哪些常量在范围内。因此,为了消除歧义,Ruby总是假定它是一个常量,除非它显然不是,即它需要参数或有接收器或两者兼而有之。
答案 1 :(得分:2)
差异背后没有大的理由。我只是希望foo表现得像foo(),如果范围内没有局部变量foo。我认为它对创建DSL等很有用。但我没有理由让Foo表现得像Foo()。
答案 2 :(得分:0)
你问了一个很好的问题。正如您所指出的,ruby希望将其视为常量,因此可以进行常量查找。
然而,以下代码段显示了当前行为,然后通过修改const_missing,您似乎获得了所需的行为。说实话,我似乎无法打破任何事情。
我的结论是,这是有人已经建议的,只是一个设计决定,但它很奇怪,因为一般来说,红宝石有利于惯例与执法。
或者我错过了一些事情让事情变得混乱而且发生了错误的事情。
<script type="text/ruby">
def puts(s); Element['#output'].html = Element['#output'].html + s.to_s.gsub("\n", "<br/>").gsub(" ", " ") + "<br/>"; end
class ImAClass
def self.to_s
"I am ImAClass Class"
end
end
def ImAMethod
"hello"
end
class DontKnowWhatIAm
def self.to_s
"a Class"
end
end
def DontKnowWhatIAm
"a method"
end
puts "ImAClass: #{ImAClass}"
begin
puts "ImAMethod: #{ImAMethod}"
rescue Exception => e
puts "confusion! #{e.message}"
end
puts "ImAMethod(): #{ImAMethod()}"
puts "DontKnowWhatIAm: #{DontKnowWhatIAm}"
puts "DontKnowWhatIAm(): #{DontKnowWhatIAm()}"
class Module
alias_method :old_const_missing, :const_missing
def const_missing(c)
if self.respond_to? c
self.send c
else
old_const_missing(c)
end
end
end
class Foo
def self.Bar
"im at the bar"
end
end
puts "now we can just say: Foo::Bar and it works! #{Foo::Bar}"
</script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://rawgit.com/reactive-ruby/inline-reactive-ruby/master/inline-reactive-ruby.js"></script>
<div id="output" style="font-family: courier"></div>
&#13;