让我们有这个代码:
class A : ICloneable
{
public int x = 2;
public A(int x)
{
this.x = x;
}
public A copy()
{
A a = new A(this.x);
return a;
}
public object Clone()
{
A a = new A(this.x);
return a;
}
}
在主要方法中:
A[] Array1 = new A [4] ;
Array1[0] = new A(0);
Array1[1] = new A(1);
Array1[2] = new A(2);
Array1[3] = new A(3);
A [] Array2 = new A[10];
Array. Copy(Array1, Array2, 4);
Array2[2].x = 11;
for (int i = 0; i < 4; i++)
Console.WriteLine(Array1[i].x);
输出:
0
1
11
3
虽然A级实现了IClonable ...... !! 那么..实现IClonable In Array有什么好处?
答案 0 :(得分:6)
来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/k4yx47a1.aspx:
“如果sourceArray和destinationArray都是引用类型数组或者都是Object类型的数组,则执行浅表副本.Array的浅表副本是一个新数组,包含对与原始数组相同元素的引用。元素本身或元素引用的任何内容都不会被复制“
可能有一种比这更好的方法,但您可以使用的一种技术是:
A[] array2 = array1.Select (a =>(A)a.Clone()).ToArray();
答案 1 :(得分:2)
Array.Copy复制数组的值,在本例中为reference。 Array.Copy()的文档中没有任何内容表明检查实现IClonable的类并调用Clone()。您将需要遍历数组并自己调用Clone()。
顺便说一句,是的,IClonable很糟糕。答案 2 :(得分:2)
Array.Copy()
不使用ICloneable。它只是复制存储在每个单元格中的值(在本例中是对A对象的引用)
答案 3 :(得分:2)
Ani的回答使用LINQ因此不适用于C#2.0,但使用Array类ConvertAll
方法可以使用相同的方法:< / p>
A[] Array2 = Array.ConvertAll(Array1,a => (A)a.Clone());