相同的序列生成器

Question

我的课程使用像

这样的ID

@Id @Generated(GenerationTime.INSERT) @GeneratedValue private Integer id;

这适用于H2（支持序列），并通过创建帮助程序表hibernate_sequence来解释MySql。使用this answer，一切看起来都像我想要的那样，特别是对所有表使用单个序列。

有一件事似乎是错误的：帮助程序表中有多行。我的id在@MappedSuperclass中声明，在初始化期间，为每个具体类执行此行：

insert into hibernate_sequence values ( 1 )

这显然是错误的：每个表都有一行，每个包含相同的值（最初一个;当更改时，它们都以相同的方式更改，因为SQL为update hibernate_sequence set next_val=? where next_val=?，因此它会影响所有行以相同的方式）。

这是无害的，但我想知道：这是一个错误还是我做错了什么？

Answer 1

如果你想让它成功，你现在需要使用其他策略：

@GenericGenerator(
        name = "table_generator",
        strategy = "org.hibernate.id.enhanced.TableGenerator"
)
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "table_generator")

org.hibernate.id.enhanced.SequenceStyleGenerator：

怎么样？

我认为hibernate如何初始化共享单行序列表存在问题。

对于hibernare 5.0.6.Final问题的根源在于org.hibernate.boot.internal.InFlightMetadataCollectorImpl类在

private void processExportableProducers(MetadataBuildingContext buildingContext) {
    // for now we only handle id generators as ExportableProducers

    final Dialect dialect = getDatabase().getJdbcEnvironment().getDialect();
    final String defaultCatalog = extractName( getDatabase().getDefaultNamespace().getName().getCatalog(), dialect );
    final String defaultSchema = extractName( getDatabase().getDefaultNamespace().getName().getSchema(), dialect );

    for ( PersistentClass entityBinding : entityBindingMap.values() ) {
        if ( entityBinding.isInherited() ) {
            continue;
        }

        // ***************************************************************************
        // For Instance, it does not filter out the same entityBinding.getIdentifier()
        // and make initialization multiple time
        // ***************************************************************************
        handleIdentifierValueBinding(
                entityBinding.getIdentifier(),
                dialect,
                defaultCatalog,
                defaultSchema,
                (RootClass) entityBinding
        );
    }

    for ( Collection collection : collectionBindingMap.values() ) {
        if ( !IdentifierCollection.class.isInstance( collection ) ) {
            continue;
        }

        handleIdentifierValueBinding(
                ( (IdentifierCollection) collection ).getIdentifier(),
                dialect,
                defaultCatalog,
                defaultSchema,
                null
        );
    }
}

Answer 2

使用@MappedSuperclass注释的类没有自己的表。只有继承该类的实体才有表。因此，根据初始化没有错误，因为，每个具体实体的顺序应该是不同的。所以这不是一个错误，而是预期的行为。

关于更新，如果在SINGLE表中插入记录时所有三行都得到更新，那么肯定存在错误。但我不确定这是否是您遇到的情况。

Answer 3

相同的序列生成器

假设有Base类注释@MappedSuperclass。还有A和B类扩展Base类;如果您使用Id在Base类中注释@SequenceGenerator字段，则Base的所有子类共享相同的序列生成器，并将增加/使用相同的序列在数据库中为他们的ID。这在当然是无害的，但会导致ids的数字难看：

@MappedSuperclass
public class Person {    
  @Id
  @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE, generator="id_gen")
  @SequenceGenerator(name="id_gen", sequenceName="a_seq", allocationSize=1)
  private Long id;
}

@Entity
public class A extends Base {
}

@Entity
public class B extends Base {
}

这是他们的ID在添加A，然后是B，然后是A：

之后的样子

A{id=1, name='...'}
B{id=2, name='...'}
A{id=3, name='...'}

不同的序列生成器

一种更好的方法是为每个表设置一个新序列，可以通过为不同的子类分配不同的序列生成器来实现：

@MappedSuperclass
public class Person {    
    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE, generator="id_gen")
    private Long id;
}

@Entity
@SequenceGenerator(name="id_gen", sequenceName="a_seq", allocationSize=1)
public class A extends Base {
}

@Entity
@SequenceGenerator(name="id_gen", sequenceName="b_seq", allocationSize=1)
public class B extends Base {
}

在添加A，然后是B，然后是A：

之后，它们的ID将如下所示

A{id=1, name='...'}
B{id=1, name='...'}
A{id=2, name='...'}

通过为多个实体共享Hibernate序列生成器而感到困惑

3 个答案:

相同的序列生成器

不同的序列生成器