Question

以此网站为例：http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/ankithakur/ExceptionHandlingWCF12282007072617AM/ExceptionHandlingWCF.aspx

[DataContract]
public class MyFaultException
{
    private string _reason;

    [DataMember]
    public string Reason
    {
        get { return _reason; }
        set { _reason = value; }
    }
}

考虑到WCF在.NET 3.0中启动并且C＃3已经具有自动属性，是否有任何理由支持这种方法？为什么不写如下？

[DataContract]
public class MyFaultException
{
    [DataMember]
    public string Reason { get; set; }
}

Answer 1

C＃3附带.NET 3.5 - 即之后的 .NET 3.0。

当然，使用DataMember属性的自动属性可能还有其他原因，但这肯定是您可以看到这样的示例的原因之一。

（不可否认，您作为示例提供的页面是在2008年1月写的 - 但由于VS2008仅在2007年11月发布，因此作者可能还没有升级过。）

Answer 2

只是为了完整性超出Jon的观点，另一点是在许多（并非所有）场景中，数据契约是从某种模型（dbml，EF，wsdl，proto等）生成的。）。因此，显式属性没有真正的额外成本，而显式属性适用于更多语言版本。

此外，模板代码可能包括允许前/后操作的部分方法，以及其他框架代码。为简洁起见，可能已从已发布的示例中省略了该模板的该部分。

最后，可以选择根据字段指定数据合同，允许只读属性等：

[DataContract]
public class MyFaultException
{
    [DataMember(Name="Reason")]
    private string _reason;
    public string Reason { get { return _reason; } }
}

为什么我在编码网站上看到的大多数DataContract的DataMembers都不是使用自动属性编写的？

2 个答案: