Question

我有以下课程

class Market < ActiveRecord::Base
 has_many :products
 has_many :categories, through: :products
end

class Product < ActiveRecord::Base
 belongs_to :market
 belongs_to : category
end

class Category < ActiveRecord::Base
 has_many :products
 has_many :markets, through: :products
end

现在使用以下代码：

market = .. #some market
market.categories.destroy_all

市场产品也被删除了！如何防止这种情况？

修改类别不会被删除，但只有产品！并且使用market.categories.delete_all仅在一个查询中删除产品而不是多个，但不再删除类别！看来这是rails处理这种关系的方式，破坏产品，使市场不再与类别相关，所以它有删除它们的错觉！因此，不会调用类别上的任何销毁回调，因为类别不会被删除！

Answer 1

您必须了解delete_all和destroy_all之间的区别。

第一个将只执行SQL DELETE。

delete_all上的文档：

删除匹配条件的记录而不实例化首先记录，因此不调用destroy方法也不调用回调。这是一个直接的SQL DELETE语句数据库，比destroy_all更有效。小心但是关系特别是：依赖规则定义的协会不予尊重。返回受影响的行数。

来自destroy_all上的文档：

注意：每个记录的实例化，回调执行和删除一次删除多条记录时可能会非常耗时。它每条记录至少生成一个SQL DELETE查询（或者更多，强制执行你的回调）。如果要快速删除多行，如果不关心它们的关联或回调，请使用delete_all 代替。

因此，为了不执行回调，您应该求助于删除，而不是销毁。相反，当你有回调时，销毁更可取。

Answer 2

market = .. #some market
market.categories.delete_all

但删除类别会引发产品记录问题。使用destroy_all和before_destroy回调集category_id = nil更好地处理产品。

Answer 3

market.categories.delete_all # delete instead of destroy

Answer 4

好吧我想我知道答案：类别和市场是多对多的关系，所以当你说market.categories.delete_all（或destroy_all）时，它试图打破这个市场与其类别之间的关系，这意味着删除连接记录，这是我们案例中的produtcs记录。

如何防止Rails在某些关系上级联删除

4 个答案: