Question

如果传递的参数始终为NULL，time_t time(time_t *t)函数是否会返回失败？

如果通话为time(NULL)，我们是否还需要检查返回值？

唯一记录的错误代码是EFAULT，它与指针无效有关。

Answer 1

是。 "hello"已记录可能失败案例：

如果出现以下情况，time（）函数可能会失败：

[EOVERFLOW]自Epoch以来的秒数不适合time_t类型的对象。

预计这将在大约22年内实现，不会在64位系统或使用64位time的32位系统上实现。

此外，任何的存在都将失败或可能失败案例也允许实现定义的错误，尽管它们的存在将是一个严重的实施质量缺陷

time_t是非问题/不存在的，因为只有当您的程序有未定义的行为时才会发生。

尽管如此，在现实世界中，EFAULT实际上并没有失败。

Answer 2

时间（NULL）是否会返回失败？

没有。 C标准说

C11：7.27.2.4：

time函数返回实现对当前日历时间的最佳近似值。如果日历时间不可用，则返回值(time_t)(-1)。

Answer 3

我已经检查过RHEL，SLES和UBTU; man 2 page产生相同（相关）的东西：

  time() returns the time since the Epoch (00:00:00 UTC, January 1, 1970), measured in seconds.

   If t is non-NULL, the return value is also stored in the memory pointed to by t.

无论如何，回到原来的问题

Q0 ：如果传递的参数始终为NULL，time_t time(time_t *t)函数是否会返回失败？
- A / R0 ：是，如果发生了一些非常特殊的事件（内存已满，等等......）
Q1 ：如果调用是时间（NULL），我们还需要检查返回值吗？
- A / R1 ：实际答案为“否”，您不必;事实上，功能可以返回相关的东西，这是一个不同的故事。毕竟，如果不需要这样做，为什么要调用func？
Q2 ：唯一记录的错误代码是EFAULT，它与指针无效有关。
- 您与无效代码无关;如你所说，你正在通过NULL，所以没有问题。

Answer 4

在C标准中，如果＆＃34;日历时间不可用，则time()可以返回(time_t)(-1)＆＃34;。例如，在1999年的标准中，见第7.23.2.4节，第3段。

虽然这个措辞不够具体，但我认为它代表了一个错误的条件。假设一个实现可以返回(time_t)(-1)，如果它无法访问系统时钟，可以理智地解释它获得的数据等等。

R的回答描述了posix规范的情况。

Answer 5

（不考虑POSIX降级模式功能）

如果基础实时时钟子系统在单元在独立系统上关闭时发生硬件故障（例如时钟完整性（电池）丢失），则time()的返回值肯定可能是{{1 }}。在这种情况下，(time_t) -1传递的内容没有区别。