Question

有人可以解释

之间的区别

ParentClass obj= new ChildChildClass();

和

ParentClass obj= new ParentClass();

既然

class ParentClass{
   public void ParentClassMethod(){
   }
}

class ChildClass : ParentClass{
   public void ChildClassMethod(){
   }
}

根据我的理解，两种情况下可访问的内容都是相同的。那有什么意义呢？

Answer 1

您正在实例化两个完全不同的对象（在某种程度上，这两个对象恰好是ParentClass）。虽然代码现在将它们视为相同的类型，但底层对象将是不同的。

我可以采取同样的想法，使其更加明显：

object o = "Hello World!";
object o2 = 15;

string和int都是对象，所以这很好。然而，基础类型在这里肯定是不同的。

Answer 2

您可以覆盖虚拟方法。一个简单的例子：

void Main()
{
  A realA = new A();
  A actuallyB = new B();

  Console.WriteLine(realA.GetName()); // John
  Console.WriteLine(actuallyB.GetName()); // Gillian

  PrintName(realA); // John
  PrintName(actuallyB); // Gillian
}

public void PrintName(A anyA)
{
  Console.WriteLine(anyA.GetName());
}

public class A
{
  public virtual string GetName() 
  {
    return "John";
  }
}

public class B : A
{
  public override string GetName() 
  {
    return "Gillian";
  }
}

你的两个类可以有不同的行为（当然在Liskov Substitution Principle的范围内），但辅助方法PrintName可以同时使用。

事实上，这就是继承存在的全部原因 - 你暴露了一些有用的界面，每个使用它的人都可以单向处理它。如果你想要一个更真实的例子，让我们看一下Stream类。例如，您可能有一个帮助方法从流中读取图像。现在，当您需要从文件中读取图像时，只需将文件流传递给辅助方法即可。如果要从数据库中读取图像，只需传递数据库流即可。当你想从web服务器读取图像时...只要流符合流接口（事实上，流不是完全设计完美;）），你可以随意切换它们，一切将按预期工作。

Answer 3

很难说“差异在......”

这是称为继承的OOP原则之一。这意味着ChildClass同时是ParentClass。因此，您可以将这两种类型存储在ParentType类型的集合中，或者作为参数传递。但是要访问child的方法，你需要转换为孩子的类型。

Answer 4

ParentClass obj = new ChildChildClass();

这里的obj实际上是一个ChildChildClass，你可以随时将它强制转换回ParentClass并调用ParentClass中可用的方法。

这种用法的优点是你可以拥有一些只使用ParentClass的常用功能，并且你也希望传递ChildChildClass，因为它也是一个ParentClass。

ParentClass obj = New ChildChildClass（）和ParentClass obj = New ParentClass（）有什么区别？

4 个答案: