glFinish（）vs glFenceSync（）+ glClientWaitSync（）

Question

运行

之间有区别吗？

glFinish()

并正在运行

glFenceSync(...)
glClientWaitSync(...)

超时？

我尝试做的事情：我运行一系列OpenGL命令，我想知道每个命令需要多长时间。如果没有上述任何命令，一切都将被流水线化/缓冲，看起来最后一个命令占用了所有处理时间。

timer start

Run Opengl part 1

sync / glFinish
timer measure

Run Opengl part 2

sync / glFinish
timer measure

...

所以我想弄清楚如何最好地衡量＆＃34;速度＆＃34;各部分的影响不会影响整体运行时间。

Answer 1

您提到的所有选项都会影响应用程序的性能，因为它们会使管道停滞不前。在OpenGL中测量时序的现代方法是使用Timer Queries：告诉OpenGL它应该在GPU上执行查询时保存时间戳，因此不需要GPU和CPU之间的同步。例如，代码可能如下所示：

GLuint64 startTime, stopTime;
unsigned int queryID[2];

// generate two queries
glGenQueries(2, queryID);
...
// issue the first query
// Records the time only after all previous 
// commands have been completed
glQueryCounter(queryID[0], GL_TIMESTAMP);

// call a sequence of OpenGL commands
...
// issue the second query
// records the time when the sequence of OpenGL 
// commands has been fully executed
glQueryCounter(queryID[1], GL_TIMESTAMP);
...

// get query results
// (automatically blocks until results are available)
glGetQueryObjectui64v(queryID[0], GL_QUERY_RESULT, &startTime);
glGetQueryObjectui64v(queryID[1], GL_QUERY_RESULT, &stopTime);

printf("Time spent on the GPU: %f ms\n", (stopTime - startTime) / 1000000.0);

（代码取自Lighthouse3d.com）。

另一种选择是将glBeginQuery与GL_TIME_ELAPSED参数一起使用，这也在链接文章中有所描述。