OrientDB vs Neo4j，简单的压力测试

Question

我发帖是因为我在强调Neo4j 2.2.7和OrientDB 2.1.4时遇到了奇怪的结果而我正在寻找解释（我很确定没有错误代码，但如果有人感兴趣，我很乐意分享它）。 以下是事实：

1. 我不断向DB发送以下OSql和Cypher查询，这些查询是等效的（属性名称除外）

   • SELECT both('Meets').email FROM Employee WHERE nt_account = '<employeeid>'
   • MATCH (e: Employee {Nt_Account: '<employeeid>'}) -[:MEETS]- (y: Employee) RETURN y.E_Mail

2. nt_account和Nt_Account都已编入索引。

3. 查询的执行时间，平均超过100次重复，是：

   • OrientDB：4.4ms
   • Neo4j：7.6ms

4. 使用AKKA演员

并行执行

5. 尽管有以前的观点，当我从一个线程连续拍摄上述查询时，我测量到Neo4j可以提供约59k的请求，而OrientDB可以提供~16k的请求。

6. OrientDB可以提供的请求数量始终比Neo4j低3到5倍。

你可以想象，第5点和第6点让我感到震惊，因为我期待OrientDB提供的请求数量最多，因为它可以在几乎一半的时间内执行查询。

有没有人知道发生了什么？ 在返回查询结果后，OrientDB是否正在执行某些操作？ 我没有正确使用API​​吗？

更详细信息：

以下是我在OrientDB中执行查询的方法（我找到了这个here）：

val start = System.currentTimeMillis()
graph.command(new OCommandSQL(<the_query>)).execute()
val ellapsedTime = System.currentTimeMillis() - start

graph是一个OrientGraphNoTx实例，每个actor都有一个这样的实例。 通过使用OrientGraph和使用REST API稍微降低了一些请求，我得到了可比较的结果。

这是我用来执行Neo4j查询的方法（注意我关闭了JSON流）：

def queryRest(query: String): Unit = {
  val reqData = s"""{"statements" : [ { "statement" : "$query" } ] }"""
  val response = Http("http://localhost:7474/db/data/transaction/commit")
    .postData(reqData)
    .header("content-type", "application/json")
    .header("accept", "application/json;stream=false")
    .asString.body.length
}

以下是测量结果（两个表格的最后一行没有太大意义，因为我实现的并行度的有效水平computation_time / 1minute仅为~12）。