我试图使用正则表达式检查一个数字是否有效，但我收到错误并且不确定如何写这个。
regex e{R"(((^666)|(^900-999))(-*)([^0-6])(-*)(\d{4}))"};
所以我想说的是＆＃34;检查：一个不是666或900-999的数字，然后是一个可选的连字符，一个0-6的数字和一个可选的连字符，然后是4位数。
我试过运行它，但不管我放什么，控制台告诉我输入总是不正确。
任何帮助都将不胜感激。
答案 0 :(得分：5)
这不是正则表达式非常适合的任务。
如果要检查的数字不等于666或在900-999范围内，您需要将其分解为以下丑陋的案例：
作为一个正则表达式，它是（为了清晰起见添加了一些空格）：
(
[0-578][0-9][0-9]
|
6[0-57-9][0-9]
|
66[0-57-9]
)
正如您所看到的，这不是一个合理的方法。保留正则表达式以检查格式，然后在代码中单独检查逻辑问题（如“不能是666或900-999”）。作为奖励，这将允许您为这些逻辑问题提供精确的错误消息，而不是将它们归结为通用的“错误格式”错误。
答案 1 :(得分：1)
如果您决定仅使用正则表达式执行此操作，那么您想要的是否定前瞻。但是，这不是某些正则表达式规范的一部分。在C ++中，唯一兼容的语法选项是std::regex_constants::ECMAScript，这在构造std::regex时恰好是默认选项。
否定前瞻由(?!<expr>)表示，如果<expr>在该点匹配，则不会匹配。例如，(?!666)将禁止使用文字字符串＆＃34; 666＆＃34;从匹配中的那一点出现。
我们可以用它来修复你原来的正则表达式。请注意，我也为此添加了一些非详尽的tests。
std::regex e{R"((?!666|9\d{2})\d+-?[0-6]-?\d{4})"};
让我们分解一下：
(?!666|9\d{2}) - 我们有一个负面的预测，当666或者以9开头的三位数字出现在开头时，它会阻止这种情况的匹配。
\d+ - 这是我们匹配的数字，不能是666或900s。我选择匹配任意数量的数字，因为问题没有另外说明。
?- - 一个可选的连字符。您的问题包含-*，这是零个或多个连字符。
[0-6] - 从0到6的单个数字。您的问题有一个主要的插入符号，它具有否定字符集的效果。除了0-6之外，这将允许任何字符。
-? - 另一个可选的连字符。
\d{4} - 一个四位数字。