SoapUI opensource vs SoapUI Pro版本。有很大的不同吗？

Question

我正在积极使用SoapUI开源版本。我在那里测试肥皂服务并编写测试。 如果有人已经尝试过，他应该知道需要大量的手工工作，所以这太费时间了。例如：

• 无法使用新端点更新整个测试套件（我尝试转到服务端点选项卡并单击更新所有请求和测试请求 - 不知何故此功能对我的soapui不起作用）;

• 有时对于某些测试步骤，目标源可能会丢失（如请求，响应等，当您复制和移动某些测试套件时），您必须手动查看并检查它是否已填满;

• 另外一件事很难写xpathes只看一堆xml标签 - 你可以简单地弄错或省略其中的一些（可能在SoaupUi Pro中有一些帮助，一些提示）

所以，我想知道免费和专业版之间的区别。我不能尝试自己，因为在我开始编写测试之前我已经使用过它了，我不知道这些东西在Pro版本中是如何工作的。 专业版是否有助于解决这些问题，或者它仍然需要同时消耗，您还需要手动完成大部分工作吗？

我很感激你的各种反馈 谢谢

Answer 1

我使用SoapUI多年来，它是一个非常好的工具。 功能超强，但有时难以处理。

SoapUI opensource vs SoapUI Pro版本：

PRO：可以在现有响应节点上“指向并点击”生成XPath断言。

PRO：如果你在一个团队中使用相同的SoapUI项目（在git上），你真的需要专业版。在公共版本上，soapui项目存储在单个xml文件中。你总是会在git上遇到合并问题（我们确实......） 使用专业版，EACH REQUEST存储在xml文件中。因此，SoapUI PRO项目包含许多不同的xml文件（不仅仅是一个巨大的文件）。因此，合并变得更加容易。

希望这可能有所帮助。

Answer 2

虽然免费软件和付费软件之间在某些功能上存在差异。但是，大多数用户案例也通过自由软件来实现，并且通过使用groovy脚本可以实现更多用户案例。

关于你的项目符号点：

1. 不确定，您在哪个版本的soapUI中发现了这个问题？但它运作正常。
2. 从来没有碰过这样的经历。
3. 在xpath上同意你的意见。但是在xpaths上学习和掌握并不难。即使付费软件使用静态xpath（这仅在xml元素顺序不变的情况下才有效）。只有在不修复xml元素顺序而不管软件版本的情况下，才需要编写xpath。

免费与付费软件之间的功能明智比较，请参阅长列表here。

找到更多原因去寻找专业here，例如数据驱动，报告等。但是，这些也可以使用groovy脚本完成，您只需在网上搜索即可找到它们。

还有活跃的community，当很多成员遇到困难时会得到帮助。

测试用例必须由用户编写，无论软件版本如何。这是一项需要的一次性工作。可以试用专业版，可以进行评估。如果你想随时看看自己。

它再选择哪种软件版本的意见基础，如果你去付费版本你肯定会有优势。但是开源版本也足够好了。

希望这会有所帮助，祝你好运。

Answer 3

您的问题可能会被关闭，因为此处off topic会考虑此类问题。

要确定-Pro版本是否适合您，只有您可以这样做！在main website左侧，有很长的主题列表。大多数这些都必须通过点击它们来扩展。其中一些在它们旁边有蓝色的“PRO”图标。您可以决定这些功能是否对您有用。

您的抱怨似乎缺乏经验。例如，要更新端点，您可以遵循文档化的过程：Centralized Endpoint。 Pro版本有一个XPath向导，但它仍然无法替代知道如何正确编写自己的。