我正在为大学实施Insertionsort。我的代码在理论上有效,但我的for循环只执行一次而不是books.size()(这是5,我已经测试过了)。我尝试使用数字5,但它不起作用,我有点绝望,因为我似乎无法找到错误。
这是我的代码:
static void sort(LinkedList<Book> books)
{
int i;
for ( i = 0; i < books.size(); i++)
{
Book temp = books.get(i);
books.remove(i);
for (int j = 0; j < books.size(); j++) {
if (books.get(j).compareTo(temp) > 0) {
books.add(j, temp);
return;
}
}
books.add(temp);
}
}
Book-Class的compareTo函数如下所示:
public int compareTo(Book other)
{
int iAutor = autor.compareTo(other.getAutor());
if (iAutor != 0)
return iAutor;
else
{
int iTitel = titel.compareTo(other.getTitel());
if (iTitel != 0)
return iTitel;
else
{
if (this.auflage < other.getAuflage())
return -1;
else if (this.auflage > other.getAuflage())
return 1;
else
return 0;
}
}
}
我只是瞎了吗?
答案 0 :(得分:0)
您需要交换return for break并修复逻辑以避免两次添加本书。可能有比这更优雅的方式,但它应该有效:
int i;
for ( i = 0; i < books.size(); i++)
{
Book temp = books.get(i);
books.remove(i);
bool added = false;
for (int j = 0; j < books.size(); j++) {
if (books.get(j).compareTo(temp) > 0) {
books.add(j, temp);
added = true;
break;
}
}
if (!added) {
books.add(temp);
}
}
答案 1 :(得分:0)
好吧,我发现如何解决它,就好像有人有同样的问题(不要以为会发生这种情况,但这是一个我希望的好习惯)。
正如@Klitos Kyriacou指出的那样,我对插入行为过程的看法有所改变。
解决方案是更改以下循环:
static void sort(LinkedList<Book> books) {
Book temp;
for (int counter = 0; counter < books.size(); counter++) {
temp = books.get(counter);
for (int position = 0; position < counter; position++)
{
if (temp.compareTo(books.get(position)) < 0)
{
books.remove(counter);
books.add(position, temp);
break;
}
}
}
}