过去，codecs已被io取代。尽管使用io.open似乎更合适，但大多数入门python类仍然教授open。
Difference between open and codecs.open in Python有一个问题，但 open只是io.open的鸭子型？
如果没有，为什么使用io.open会更好？为什么使用open教学更容易？
在这篇文章（http://code.activestate.com/lists/python-list/681909/）中，Steven DAprano表示内置的open正在后端使用io.open。 那么我们是否应该重构我们的代码以使用open代替io.open？
除了py2.x的向后兼容性之外，有没有理由在py3.0中使用io.open而不是open？
答案 0 :(得分：24)
根据文档在Python3中的情况：
io.open(file, *[options]*)这是内置open（）函数的别名。
和
虽然内置的open（）和相关的io模块是 建议的方法用于处理编码的文本文件，这个模块 [即。编解码器] 提供额外的实用程序功能和类 在使用二进制文件时允许使用更广泛的编解码器 文件
（粗体和斜体是我的编辑）