在非过程语言中，什么指定了如何完成事情？

Question

如果比较C vs SQL，则这是参数：

  

与程序语言形成对比   比如C，它描述了事情如何   应该这样做，SQL是非过程的   并描述应该做什么。

因此，语言本身指定了SQL等语言的如何部分，是吗？如果我想更改某些查询的工作方式该怎么办？假设我想改变处理SELECT的方式。这可能吗？

Answer 1

  

那么，语言的部分如何   SQL由语言指定   本身，是吗？

不严格地由语言（即SQL），但通常由数据库及其优化器。因此，即使从具有相同结构和相同索引的表中查询相同的数据，某些数据库也会以不同的方式构建结果集。

  

假设我想改变方式   处理SELECT。这可能吗？

在某种程度上，是的。你可以：

1. 重写查询，以不同的方式获得相同的结果，或
2. 使用提示 - http://en.wikipedia.org/wiki/Hint_%28SQL%29

这些都没有直接指示数据库引擎使用哪种方法，但它们都会影响返回结果集的方式 - 这可能因数据库而异。

此外，我了解一些数据库具有额外的接口，允许与数据库引擎进行更多的低级别交互，从而可以更好地控制查询的构建方式，而不是普通的SQL。 （但是，您的问题确实指定了SQL。）

Answer 2

这实际上夸大了差异。没有一个明确的观点，一个人在讲述事情是如何完成的，而另一个人只是告诉它做了什么。相反，人们可能必须指定事物在什么/如何在更高的细节水平上完成。典型的SQL实现允许用户控制诸如使用（或忽略）索引，要执行何种锁定等操作。

如果你在C中做同样的工作，你会（在某些时候）必须指定更多的细节（除非你使用像ODBC这样的东西）。尽管如此，你仍然在告诉应该做些什么，而不是所有应该做的细节（例如，尽管尽可能低级汇编语言，C仍然会自动进行某些类型的转换，所以你不必告诉它如何做一些事情，比如在浮点数中添加一个整数 - 你只需告诉它添加它们，它就会处理细节。

底线：试图将一个作为程序性而另一个作为非程序性进行讨论是误导性的。 SQL并不总是需要那么多细节，但它是程度的差异，而不是真正的“如何”与“什么”。