Question

我一直在使用生成HTML的PHP代码而没有任何模板，而且它的意义很大，并且难以按照它们的结构方式阅读。根据我注意到的流量大幅改进的一种方法是在某些情况下使用: endif代替{ }块来提高可读性。（见http://php.net/manual/en/control-structures.alternative-syntax.php）

这是便携式吗？
这是标准吗？
这种情况有多慢（我明白它需要更多的字符）

干杯！

Answer 1

这可移植吗？

是

这是标准吗？

是

这在任何重要方面都是慢的（我知道它需要更多的字符）

我不知道。

但是，如果将它与HTML结合使用，它可以提高可读性和可维护性。

示例：

<?php foreach($array as $value): ?>
    <div>
    <?php if($value == "foo"): ?>
        <p><?php echo $value; ?></p>
    <?php endif; ?>
    </div>
<?php endforeach; ?>

VS

<?php foreach($array as $value) { ?>
    <div>
    <?php if($value == "foo") { ?>
        <p><?php echo $value; ?></p>
    <?php } ?>
    </div>
<?php } ?>

这只是一个小例子，但我认为endif和endforeach更容易被发现为<?php } ?>。所以，是的，绝对与HTML一起使用！

我不会在其他任何地方使用它，因为在“普通”代码中我发现它更难阅读。

Answer 2

就个人而言，我讨厌他们，但他们是语言的一部分。他们没有被弃用，我怀疑他们很快就会被删除。

您必须注意的是，您不能在同一个控制块中混合使用这两种语法（如手册页所示）。

我发现它们不再具有可读性。认同提供了足够的线索。如果你有足够长的块，你发现自己使用这些控制结构或} //end of while，你应该重构你的代码。

Answer 3

PHP替代控制结构，有什么缺点吗？

是的，您不能在vim中使用%在块的开头和结尾之间跳转。只是说。

Answer 4

直接回答：是的，它是标准的，便携式的，并不慢。它是标准大括号语法的简单替代方案。无论您是否选择使用它都取决于您作为时尚选择。

就个人而言，在我的整个编程生涯（到目前为止）已经被教授和使用过C风格的语言之后，我更喜欢花括号，在大括号结束后用简单的注释告诉你它的结尾。

Answer 5

我看到的唯一缺点是在像崇高文本这样的编辑器中，有类似的选项 “跳转到匹配的括号”和“将选择扩展到括号”，它不能使用替代语法

PHP替代控制结构，有什么缺点吗？

5 个答案: