Question

我使用flock来阻止对共享资源的并发访问。它在第一次检查锁时工作正常，但是第二次检查锁时，我能够成功获取它，尽管锁是另一个进程保持的。

我使用以下代码：

#include <stdio.h>
#include <sys/file.h>
#include <errno.h>
int main(void) {

 printf("App started:\n");

 int fd = open("test.lock", O_RDWR | O_CREAT, 0666); // open or create   lockfile
 //check open success...
 int rc = flock(fd, LOCK_EX | LOCK_NB); // grab exclusive lock, fail if   can't obtain.
 if (rc)
 {
    printf("Failed .. lock is already held\n");
    if(EWOULDBLOCK == errno)
    {
      printf("errno said, that we would block\n");
    }
    return 0;
 }
 else
 {
   printf("Lock obtained\n");
 }

 printf("Press ENTER...\n");
 getc(stdin);
 return 0;
}

平台：OSX 10.10。

如果我在两个单独的终端窗口中运行程序，我会得到以下输出：

第一个窗口 - 应用程序获取锁定并等待按下键

应用已启动：获得锁定按ENTER ...

第二个终端窗口首次运行 - 应用程序发现，锁已被其他人持有

应用已启动：失败..已经锁定了 errno说，我们会阻止

第二个终端窗口第二次运行 - 应用程序获得锁定，尽管第一个实例已经持有它

应用已启动：获得锁定按ENTER ...

好像测试锁定也会释放它......

有什么想法吗？

更新：这看起来与OS X相关的问题。代码在14.04 32位上没有问题。马特拉

Answer 1

事实证明，OS X上的问题是该程序是从网络安装目录（Windows共享）运行的。锁在NFS上无法可靠地工作。有关详细信息，请参阅https://stackoverflow.com/a/22411531/174638。

第二次检查后，鸡群锁丢失

1 个答案: