Question

为什么这不编译？（它需要std :: unique_ptr＆lt;＆gt;的复制构造函数）

std::vector<std::unique_ptr<int>> vec{std:unique_ptr<int>(new int)};

创建的指针是一个r值，为什么不能将它移动到向量中？

是否有同样简短的初始化矢量的方法？

Answer 1

一个简单的问题是，std::unique_ptr的copy-ctor为deleted，但找到的construct std::会调用::new，触发一个template <class _Up, class... _Args> _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY void construct(_Up* __p, _Args&&... __args) { ::new((void*)__p) _Up(_VSTD::forward<_Args>(__args)...); }打电话给那个已删除的副本。

的libc ++ / ++铛 - 3.5

/ usr / include / c ++ / v1 / memory：1645：31：错误：调用'std :: __ 1 :: unique_ptr＆gt;'的隐式删除的复制构造函数

 /usr/include/c++/4.9/bits/stl_construct.h:75:7: error: use of deleted function 
‘std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp, _Dp>&) 
[with _Tp = int; _Dp = std::default_delete<int>]’
         { ::new(static_cast<void*>(__p)) _T1(std::forward<_Args>(__args)...); }

的libstdc ++ /克++ - 4.9

template<typename T>
struct allocator : public std::allocator<T> {
    using Base = std::allocator<T>;
    using Base::Base;

    template<typename U>
    struct rebind {typedef allocator<U> other;};

    template<typename Up, typename... Args>
    void construct(Up* p, Args&&... args);
};

尝试将std::allocator的自定义重载用作容器的分配器类型时，有点诱人。

对于那些无法抗拒诱惑的人（像我一样）

要使编译器至少使用使用自定义分配器，它至少需要此最小填充。

construct

这还没有完成（更不用说我已经public interface Listener{ void onDismiss(); }正确地重新实现了），但至少它将从lib的深渊中的错误召唤到自定义源文件的白天。

为什么不能使用initializer_list初始化std :: vector of uncopiable对象？

1 个答案: